Рішення № 34616139, 31.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3949/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 рокум. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що раніше звертався до суду з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2, про стягнення з неї на користь позивача заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. На підставі ст.ст. 100,101 ЦПК України, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №812/7141/12 пр. № 2н-812/1535/12 від 07.09.2012 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині відкриття наказного провадження.

Також, позивач вказав, що Концерн «МТМ» в період з січня 2009 року по квітень 2013 року включно надав Боржнику послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 100 А, кв. 16, на загальну суму 8888,67 грн., яку відповідач повинна була сплатити. Станом на 07.05.2013 рік відповідач частково здійснював оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 3621,15 грн. У звязку з цим, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, на підставі чого, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що постачається концерном Міські теплові мережі» (а.с.12).

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 станом на 07.05.2013 рік, має заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з січня 2009 року по квітень 2013 року включно в сумі 3621,15 гривень, яку добровільно нею не сплачено (а.с.9).

Концерн Міські теплові мережі включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою (а.с.6).

Відповідно до п.2.1 Статуту концерну Міські теплові мережі, затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №2614р від 03.10.2002 року, основною метою діяльності концерну МТМ є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (а.с.5).

Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2012 року, у прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовлено на підставі ст.ст. 100,101 ЦПК України (а.с.13).

Згідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобовязані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесений ним і документально підтверджений судовий збір, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.526, 611, 625, 1213 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, ч.4 ст.169, ст.ст.174, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя бул. Гвардійський б. 137, р/р № 26030301001951, установа банку: філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249) заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення у розмірі 3621 (три тисячі шістсот двадцять одна) грн. 15 (пятнадцять) коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА.І. Боровікова