Рішення № 34615748, 28.08.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.08.2013
Номер справи
318/2235/13-ц
Номер документу
34615748
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 318/2235/13-ц

Номер провадження №2/318/548/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гниляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року позивач в особі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № ZPXZR204202116 в якій вказує, що 09.02.2008 ОСОБА_2 отримаа кредит у розмірі 7511.36 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчит підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному прядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованість за кредитом, яка складаться із заборгованості за Кретитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором пиєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандатртих формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї сумми кедиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2013 року має заборгованість 43706.57 грн., яка складається з наступного: 7511.37грн. заборгованість за кредитом; 972.44грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 576.80грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 32088.59грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00грн. штраф (фіксована частина), 2057.46грн. штраф (процентна складова). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Представник позивача не зявився на судове засідання за заявою просить розглядати позов за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач на судове засідання не зявився ,про день слухання справи повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення , яке двічі направлялось до відповідача. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. .

На підставі та керуючись ст.ст. 6, 257, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 559, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 32, 57-60, 88, 118, 122, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м.Камянка-Дніпровська, вул..Жовтнева, 86, Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанку:

-заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 706 (сорок три тисячі сімсот шість) грн. 57 коп. р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

- судові витрати у розмірі 437 (чотириста тридцять сім) грн. 07 коп.. р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заява про перегляд рішення може бути подана до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом десяти днів відповідачем з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 34615748 ?

Документ № 34615748 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34615748 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34615748 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34615748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34615748, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 34615748, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34615748 відноситься до справи № 318/2235/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/2235/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34615732
Наступний документ : 34615769