Постанова № 34615584, 29.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.10.2013

Справа № 320/10922/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого електромеханіком ТОВ «Славутич Еліт», що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Челюскінцев, 9, зареєстрований за адресою: м.Мелітополь, пров.Гоголя, 1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ЗАЗ-11021», державний номерний знак НОМЕР_2, на 427 км + 530 м автодороги Харков-Сімферополь-Алушта-Ялта та, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю марки «Мercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого скоїв зіткнення. В ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №878322 від 18.10.2013 року та додатку до нього, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця ДТП від 81.10.2013 року, висновками медичного огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 18.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КупАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_2І визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 /триста сорок/ гривень у держбюджет (на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривень 41 копійки (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 29 січня 2014 року.

Суддя Н.М. Купавська