Рішення № 34615550, 09.09.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
318/2238/13-ц
Номер документу
34615550
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 318/2238/13-ц

Номер провадження №2/318/551/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. м.Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Бекетової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року позивач в особі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № DNH4KP98590274 в якій вказує, що 19.12.2005 року ОСОБА_1 отримв кредит у розмірі 2021.50 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною каткою складає між ним та банком договір, піддтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором пиєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандатртих формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цьго терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Просять стягнути вказану заборгованість за кредитним договором з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, але просить зменшити суму заборгованість, оскільки від не міг сплачувати борг за кредитним договором, тому що знаходився у місцях позбавлення волі.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує, дійсно він знаходився у місцях позбавлення волі, тому не міг своєчасно виплачувати борг за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ст. 599 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу Укураїни наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї сумми кедиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.06.2013 року має заборгованість 33314.41 грн., яка складається з наступного: 1391.05грн. заборгованість за кредитом; 9868.55грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 19992.22грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00грн. штраф (фіксована частина), 1562.59грн. штраф (процентна складова). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором дійсно утворилась з вини відповідача, в звязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі та керуючись ст.ст. 6, 257, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 559, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 32, 57-60, 88, 118, 122, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ номер 169140 виданий Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.01.2000 року, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 71304, Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул.. Фрунзе, 3-а на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанку:

-заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 314 (тридцять три тисячі триста чотирнадцять) грн. 41 коп. р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

- судові витрати у розмірі 333 (триста тридцять три) грн.. 14 коп.. р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34615550 ?

Документ № 34615550 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34615550 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34615550 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34615550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34615550, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 34615550, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34615550 відноситься до справи № 318/2238/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/2238/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34615526
Наступний документ : 34615556