Рішення № 34615470, 04.11.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

04.11.2013

Справа № 434/6552/13-ц

Провадження № 2/434/3652/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Артемівський райсуд міста Луганська в складі:

головуючого судді: Морозової С.М.

при секретарі: Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 782,17 грн.

Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка не виконує умови кредитного договору від 15.08.2008 р. № Ск-1083-022901/8-2008 за яким ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти у розмірі 10 909 грн., строком до 15.08.2010 р.

У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача на позові наполягає, відповідачка позов визнала частково, у сумі 20 242,07 грн., в іншій частині позову просить відмовити та застосувати правила ст. 551 ЦК України, оскільки в неї тяжке матеріальне становище, пов»язане з народженням дитини.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № Ск-1083-022901/8-2008, за умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти у сумі 10 909 грн., терміном до 15.08.2010 р., що підтверджується копією кредитного договору та графіком погашення заборгованості.

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 08 серпня 2013 р. вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 79 782,17 грн., яка складається з суми боргу за тілом кредиту у розмірі 9 999,89 грн., прострочених процентів 18,76 грн., простроченої плати за обслуговування кредиту-6 223,42 грн., пені за прострочення кредиту 36 499,60 грн., пені за прострочення процентів 68,47 грн., пені за прострочення плати за обслуговування кредиту -22 715,48 грн., 3% річних за прострочення кредиту -1 143,78 грн., 3% річних за прострочення процентів 2,12 грн., 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту -692,61 грн., інфляційних витрат за прострочення кредиту 1 525,61 грн., інфляційних витрат за прострочення процентів -2,86 грн., інфляційних витрат за прострочення плати за обслуговування кредиту -889,57 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З листа непрацездатності від 16.09.2013р. видно, що ОСОБА_1 знаходиться на 30-му тижні вагітності.

З розрахунку заборгованості видно, що загальний розмір пені за прострочку виконання забов»язаннь складає 59 283,55 грн., що в декілька разів перевищує основну суму за тілом кредиту яка складає 9 999,89 грн.

Таким чином, з урахуванням матеріального стану відповідачки, суд вважає доцільним застосувати вимоги ст. 551 ЦК України та зменшити розмір нарахованої пені до 4000 грн.

Крім того, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що кредитним договором не передбачено сплату інфляційних нарахувань та 3% річних за прострочення виконання зобов»язання, суд вважає вимоги позову в цій частині необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.

Отже суд дійшов до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 20 242,07 грн., яка складається з простроченого кредиту -9 999,89 грн., прострочених процентів -18,76 грн., простроченої плати за обслуговування кредиту 6 223,42 грн. та пені у сумі 4000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 551, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 20 242,07 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Морозова С.М.