Ухвала суду № 34615172, 04.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/5212/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/6048/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 5 04.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Єкатерина II-ДФ" про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-

встановила:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, в розмірі 114 грн. 70 коп.

Однак, станом на 04 листопада 2013 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 09 жовтня 2013 року апелянтом не виконані, а поштові конверти, що двічі направлялись на адресу ОСОБА_2, що була зазначена нею в апеляційній скарзі, двічі поверталися з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 62-64, 67-69).

Відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова