Справа № 308/8235/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Лемак О.В.
при секретарі Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх сторін ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх сторін ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.10.2013 року дану цивільну справу повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення, зокрема для вирішення питання про розподіл судових витрат.
Суд вважає, що за таких обставин слід винести додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Лемак О.В.
Судове рішення № 34614805, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/8235/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: