Рішення № 34614767, 23.09.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/21028/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.09.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання Роман Д.М.,

з участю:

позивач не зявився,

відповідачі не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2012 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46-11/05-2007 від 30.05.2007 року в розмірі 39 403,70 грн., мотивуючи її тим, що 30.05.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_3 був укладений вищезазначений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 20 000,00 грн., строком до 28.05.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,4 % на місяць. З метою забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобовязань 30.05.2007 року також був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязалася відповідати як солідарний боржник за кредитними зобовязаннями ОСОБА_3 перед позивачем. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачі належним чином не виконують, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.12.2011 року складає 39 403,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не зявились, причини неявки суду не повідомили, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 46-11/05-2007, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 20 000,00 грн., строком до 28.05.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,4 % на місяць.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 46-11/05-2007 від 30.05.2007 року, станом на 22.12.2011 року складає 39 403,70 грн., з яких: 18 868,97 грн. сума непогашеного кредиту; 5863,62 грн. несплачені

основні відсотки за користування кредитом, 360,00 сума штрафу, 14 311,11 пеня за порушення строків сплати мінімального платежу.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розділу 1 кредитного договору № 46-11/05-2007 від 30.05.2007 року (далі договору), банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 20 000,00 грн., строком до 28.05.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,4 % на місяць.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 договору встановлено, що позичальник сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 818,67 грн, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п.п. 3.3.3, 3.3.4 договору, позичальник зобовязаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, встановлених у п.п. 2.3.1 та 2.3.2 договору, та в разі порушення виконання зобовязань, передбачених договором, сплатити банку штрафні санкції.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3, зобовязань за кредитним договором № 46-11/05-2007 від 30.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе солідарне зобовязання та відповідальність за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суми заборгованості за кредитним договором № 46-11/05-2007 від 30.05.2007 року в розмірі 39 403,70 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору також підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частин 1 статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Київ та області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 46-11/05-2007 від 30.05.2007

року в розмірі 39 403,70 грн. (тридцять девять тисяч чотириста три грн. 70 коп.), з яких: 18 868,97 грн. сума непогашеного кредиту; 5863,62 грн. несплачені основні відсотки за користування кредитом, 360,00 сума штрафу, 14 311,11 пеня за порушення строків сплати мінімального платежу, а також 394,04 грн. (триста девяносто чотири грн. 04 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Зарева