Постанова № 34614722, 07.11.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1958/13-п

3/379/932/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора територіального відділу № 8 Київрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, мешканку м. Тараща вул. Баляса, 43 Київської області, тимчасово непрацюючу, інваліда другої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області надійшов протокол № 00412 від 09.10.2013 року, складений головним державним інспектором територіального відділу № 8 Київрибоохорони ОСОБА_2, з якого вбачається, що 09.10.2013 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Тараща Київської області, на центральному ринку, здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме 10 (десять) кг. товстолобів та 15 (пятнадцять) кг. карасів з порушенням порядку придбання і збуту обєктів тваринного світу, не маючи належних документів, що підтверджують законність їх придбання, чим порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро кається просить суворо не карати.

Крім того, її вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП України, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї штраф в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у даній постанові; тобто в розмірі 102 гривні, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_3