Постанова № 34614668, 29.10.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1383/13-п

Номер провадження № 3/315/530/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Гуляйполе Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народилась в Німеччині, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КЗ Гуляйпільський колегіум Лідер, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року при перевірці завідувачем сектору оподаткування та контролю Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 КЗ Гуляйпільський колегіум Лідер, код ЄДРПОУ 25891980, м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Цвітна, буд. 5, було встановлено, що керівник КЗ Гуляйпільський колегіум Лідер ОСОБА_1 порушила строки сплати податкового зобовязання з екологічного податку за ІІ квартал 2013 року, акт № 454/152-25891980 від 11 вересня 2013 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV (із змінами та доповненнями).

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), але вважає, що до неї може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням наступних обставин: правопорушення було допущено не навмисно, вона усвідомила протиправність своєї поведінки, позитивно характеризується начальником відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації, кошти виплачено згідно платіжного доручення № 1093051 від 22.08.2013 року на суму 19,15 грн.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину щире каяття, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, враховуючи суму нарахованого податкового зобов'язання та несвоєчасне фінансування установи Головним розпорядником.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3