Вирок № 34614617, 30.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Стр. 1 із 8

Справа № 0707/10118/2012

1 /303/145/13

Номер рядка стат. звіту -19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатськоі області в особі

головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарях Пак М.М., Мацола Н.А., Багин Р.М.,

з участю : прокурорів Кунак Н.О., Дьоміна В.О.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 31 липня 1971 року

народження, громадянки України, українки,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованої і проживаючої в м.Мукачево, вул.

Митрака, 11 Закарпатської області, непрацюючої,

розлученої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 вересня 2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в м. Мукачево, по вулиці Духновича біля магазину «Дружба», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись одна на задньому сидінні в салоні автомобіля таксі, марки «ВАЗ 2115» сірого кольору, д/н НОМЕР_1, та скориставшись тим, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_3, громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з даного автомобіля і перебували в магазині «Дружба», непомітно для останніх, із гаманця потерпілої ОСОБА_3, який вона залишила в салоні вищевказаного автомобіля, таємно викрала грошові кошти належні останній в сумі 1500 гривень (15 купюр номіналом по 100 гривень кожна) та сховала їх у себе.

В результаті даної крадіжки ОСОБА_1 таємно викрала грошей у потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 1500 гривень, чим самим заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, не визнала і показала, що 19 вересня 2012 року зранку біля 10 годин вони з сестрою ОСОБА_8 вирішили піти за

Стр. 2 із 8

покупками. Сестрі необхідно було придбати деякі продукти, а вона хотіла пройтись по магазинах та придбати мобільний телефон. Для цього вона взяла з собою 1400 гривень, які поклала у кишеню, що знаходиться у її сумці коричневого кольору. Коли вони сестрою виходили з її двору, то сестра дала їй гроші в сумі 250 грн. (дві купюри по 100 грн. і одна купюра 50 грн.) і попросила покласти їх у свою сумку, що вона і зробила. По дорозі їй зателефонувала кума ОСОБА_3, спитала чим вона займається, на що вона відповіла, що знаходиться в місті, та теж відповіла, що збирається в місто. Через якийсь час вона (ОСОБА_1Я.) сама передзвонила ОСОБА_3 і вони домовилися зустрітися біля магазину «Черемшина» по вул. П.Набережна в м.Мукачево. Продовжуючи йти з сестрою до центру міста по дорозі у одній з торгових точок купили 1 л пива на розлив, 2 кухлі по 0,5 л. Дійшовши до центру біля кінотеатру «Перемога» зайшли в магазин з продажу мобільних телефонів. Це було близько 11 години. ОСОБА_9 пробули не більше 6-7 хвилин, так як сестра відговорила її купляти там телефон, мотивуючи тим, що там продається китайський товар. Продовжуючи йти в напрямку вулиці Першотравневої Набережної зайшли до магазину «АВС», що знаходиться по вул.Валенберга де випили пиво і поїли орішки. Дійшовши до набережної вони присіли на лавочку де чекали приходу ОСОБА_3 Близько 14 години до них підійшла ОСОБА_3 з подругою на імя ОСОБА_7, яка знайома їй з виду. Всі разом вони пішли до магазину «Черемшина», де купили одну пляшку горілки «Істинна» та закуску. Вийшовши з магазину вони присіли на лавочку, яка знаходилася зліва від магазину. Еріка предявила їм чек на суму приблизно 60 гривень і вони стали скидуватись їй грошима. Вона (ОСОБА_1Я.) віддала ОСОБА_3 40 гривень за себе та сестру, ОСОБА_3 повернула їй 7 гривень. На протязі одної години вони вжили та випили куплене в магазині та ОСОБА_3 запропонувала піти з нею до магазину придбати ще одну пляшку горілки. Вона попросила ОСОБА_3 купити пачку сигарет і дала їй монету номіналом 1 Євро. В магазині вони взяли сигарети, пачку соняшникових семечок та пляшку горілки, за це розрахувалась ОСОБА_3, при розрахунку вона відійшла в бік та не бачила сам процес розрахунку. Вийшовши з магазину вони підійшли до ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Тим часом ОСОБА_3 відкрила пляшку і розлила всім горілку. Вони розпивали напої та близько 16 години 30 хвилин її сестра ОСОБА_8 повідомила, що їй пора йти за дитиною в дитячий садок. Сестра покликала її йти з нею та ОСОБА_3 не відпустила її. Допивши горілку, ОСОБА_7 запросила їх до себе в гості, на що вони погодились і вирішили взяти таксі. Сівши в автомобіль, вони поїхали в центр міста і зупинились біля ресторану «Старий град». ОСОБА_9 попросила їх зачекати, вони придбали в магазині «АВС» пиво та присіли на терасі біля магазину. Через деякий час підїхала машина таксі з якої вийшла ОСОБА_9 та сказала їм, щоб вони сідали в автомашину де вже знаходились дівчина на імя ОСОБА_5 та невідомий їй чоловік. По дорозі ОСОБА_9 запропонувала заїхати в магазин «Дружба» по вул.Духновича, щоб придбати випивку та закуску. Підїхавши до магазину «Дружба» ОСОБА_9 та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля, а вона залишилася в таксі. Приїхавши на вул. Індустріальна Еріка розрахувалась з таксистом і вони піднялися в квартиру, номер будинку і квартири не памятає. ОСОБА_10 та Еріка накрили на стіл горілку, пиво і закуску. Через деякий час прийшла дівчина на імя ОСОБА_5 з невідомим їй чоловіком, всі присіли до столу. Під час застілля всі періодично виходили до туалету і вона також. Вона неодноразово просила ОСОБА_11 йти додому, але та не слухала і відповідала відмовками, що зараз поїдемо. Застілля тривало більше одної години. Їй на мобільний телефон зателефонував таксист, який привіз їх до ОСОБА_9 додому, і спитав чи вони готові їхати додому, вона йому відповіла, щоб він приїхав за ними. Вони збиралися йти додому, ОСОБА_11 почала брати свій пакет, просунула руку в середину і почала кричати, що не має її гаманця. Вона стала кричати, що треба викликати міліцію, тим часом до кімнати зайшла ОСОБА_7 зі словами щоб та не викликала міліцію і стала кричати на ОСОБА_11. Хтось із присутніх викликав міліцію і всі сиділи в кімнаті та нікуди не виходили до приїзду працівників міліції. Грошей від ОСОБА_3 вона не викрадала.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 19 вересня 2012 року близько 14 години на її мобільний зателефонувала кума ОСОБА_1 й запропонувала зустрітись. Через деякий час вони зустрілись біля магазину «Черемшина» по вул. Першотравневій Набережній в м.Мукачево. Вона (ОСОБА_3Я.) прийшла зі своєю знайомою ОСОБА_7, а ОСОБА_1 прийшла зі своєю сестрою ОСОБА_8. Зустрівшись вони

Стр. 3 із 8

вирішили відзначити зустріч, зайшли в магазин і придбали горілку та закуску. За все розрахувалась вона (потерпіла), на той час у неї було близько 2200 гривень. Гроші знаходились у її гаманці жовтого кольору, що знаходилися у поліетиленовому пакеті. Під час розрахунку на касі разом з нею стояли ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Вийшовши з магазину дівчата скинулись за покупку, ОСОБА_1 дала 35 гривень за себе і сестру ОСОБА_8 (це були всі їхні гроші). Дівчата неодноразово ходили у магазин «Черемшина» купляти горілку, воду та закуску. Вони провели так час на лавочці неподалік магазину «Черемшина», вживаючи алкогольні напої, приблизно з 15 до 18 годин. Згодом ОСОБА_8 зателефонував її чоловік і вона з усіма попрощалась та пішла додому. А всі інші (вона, ОСОБА_1 і ОСОБА_7) попрямували в кафе, що знаходиться неподалік магазину «Черемшина», точної назви кафе не памятає, та присіли на терасу і замовили собі випити і чебуреки. В цей час ОСОБА_7 запросила усіх у гості, вирішили їхати на таксі. Доїхавши до центру, зупинилися біля ресторану «Старий град», ОСОБА_7 попросила почекати, через 10 хвилин підїхала автомашина, з якої вийшла ОСОБА_7 та покликала їх сідати в автомашину. В машині сиділа ОСОБА_5 та її знайомий ОСОБА_6. Зупинившись по дорозі біля магазину «Дружба» по вул.Духновича, Жанна запропонувала придбати спиртне та закуску, вона її запитала чи брати із собою гроші, на що вона відповіла, що нічого не треба, вона розрахується сама, тому що в неї напередодні була перша зарплата й все куплене в магазині буде за її рахунок. Вона (ОСОБА_3Я.) залишила свій пакет з гаманцем в автомобілі та теж вийшла з машини. З автомобіля також вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_1 залишилась в машині з таксистом. Повернувшись з магазину всі сіли в автомашину. ОСОБА_12 звернулась до неї, що їй терміново потрібно їхати додому і вона з ними нікуди не їде. Вона стала її вмовляти, щоб та залишилась з ними. Їхні сперечання тривали до приїзду на адресу помешкання ОСОБА_7, де таксист зупинився біля будинку № 37. Жанна розрахувалась з таксистом та направилась з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до в квартиру №9, а ОСОБА_1 відмовилась виходити з таксі, мотивувавши тим що вона нікуди не йде. Вона попросила вийти ОСОБА_1 з автомашини, тому що не хотіла відпускати її в нетверезому стані. Через деякий час вони піднялись в квартиру АДРЕСА_1. Під час застілля вона декілька разів виходила в туалет та пакет, де як вона думала знаходився гаманець і грошима залишала без нагляду. Через деякий час вона вирішила заглянути в середину пакета, щоб подивитись на телефоні чи ніхто їй не дзвонив й раптом вона побачила, що її гаманець відсутній й відразу запитала всіх, чи бачив хто-небудь її гаманець. Жанна відразу викликала міліцію та повідомила про крадіжку. ОСОБА_12 вона побачила як ОСОБА_1 вийшла в коридор (в коридорі немає світла), її це здивувало і вона почула глухий звук від падіння предмету (тоді вона не придала цьому значення). Через близько 15 хвилин приїхали працівники міліції. Через деякий час вона почула як ОСОБА_1 знайшла гаманець десь в коридорі і гукнула: «дивіться, я знайшла гаманець». Вона відкрила гаманець в присутності понятих та працівників міліції й перерахувала гроші. На той час їх було 475 гривень. Вона сказала працівникам міліції, що тут не всі кошти та що їх мало бути набагато більше й пояснила їм чому. Працівники міліції в присутності понятих запропонували всім видати свої особисті речі для огляду, але ОСОБА_1 відмовилась та почала себе вести неадекватно. Вона (потерпіла) відразу зрозуміла, що крадіжку скоїла саме ОСОБА_1 і наполягала на тому, щоб її оглянули працівники міліції та знайшли її гроші. Всі купюри, які були в гаманці були по 100 гривень, так як напередодні її батькам ОСОБА_13 і ОСОБА_14 принесли пенсію такими купюрами і вони дали ці гроші їй на зберігання та необхідні витрати. Враховуючи, що у той день 19 вересня 2012 року спочатку у неї у гаманці було 2200 грн., враховуючи, що вона витрачала гроші на випивку і закуску, а залишилося 475 грн., то сума викрадених у неї коштів становить 1500 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 19 вересня 2012 року на протязі дня розпивала спиртні напої з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, ближче до вечора запросила ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до себе в гості, також до них приєдналися ОСОБА_5 та ОСОБА_6. По дорозі вони зупинилися купити спиртного в магазині «Дружба». ОСОБА_1 і ОСОБА_3 всю дорогу сперечалися, бо ОСОБА_1 зненацька захотіла їхати додому. ОСОБА_3 не хотіла відпускати її в нетверезому стані. Приїхавши до буд. №37 та піднявшись в квартиру № 9, накрили на стіл. Всі вирішили присісти за стіл у вітальні. При

Стр. 4 із 8

цьому пакет, в якому був гаманець ОСОБА_3 лежав у всіх навиду біля неї. ОСОБА_15 ОСОБА_3 взяла пакет в руки, зазирнула всередину та побачила, що в ньому відсутній гаманець й почала панікувати та розпитувати всіх присутніх, де він. Вона (ОСОБА_7В.) вирішила викликати міліцію й зателефонувала на номер « 102» та повідомила про крадіжку грошей та гаманця. ОСОБА_12 вийшла в коридор, після чого вона почула глухий звук від падіння якогось предмету, після чого всі почати чекати працівників міліції. Через декілька хвилин приїхали працівники міліції. Вона попросила працівників міліції розібратися в даній ситуації та знайти гаманець й запропонувала всім присутнім добровільно показати свої сумки, гаманці та кармани в присутності працівників міліції. Виклавши всі речі при понятих ні гаманця ні гроші так і не знайшлися. ОСОБА_16 вийшла в коридор, після чого й гукнула всіх зі словами «дивіться, гаманець знайшовся» й показала на тумбочку, яка знаходиться в коридорі, де зберігається взуття. Освітлення в коридорі немає і яким чином ОСОБА_1 гаманець там знайшла у неї викликало підозру. Після чого при понятих даний гаманець був оглянутий власницею - ОСОБА_3 й виявилось, що в ньому відсутні гроші в сумі 1500 гривень. Після цього всі присутні запідозрили ОСОБА_1, тому, що в коридорі світло відсутнє, на той час було вже темно й побачити гаманець в тому місці було просто не можливо. Після того як ОСОБА_3 наполягла на тому, щоб ОСОБА_1 була оглянута, працівники міліції запросили ОСОБА_1 проїхати у Мукачівський міський відділ міліції.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 19 вересня 2012 року близько 20 години вона знаходилась в кафе «Меліса» разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 та розпивали спиртні напої і вона зателефонувала свої подрузі ОСОБА_7 й запропонувала відзначити свою першу зарплатню. Через деякий час ОСОБА_7 приїхала за ними на таксі. По дорозі ОСОБА_7 повідомила, що в центрі міста Мукачево біля кафе «Старий град» на неї очікують ОСОБА_3 та її знайома на імя ОСОБА_1. Приїхавши на місце, вказані вище подруги ОСОБА_7 сіли до них в автомобіль, а саме: ОСОБА_7 сиділа зпереду біля водія, ОСОБА_6 на задньому сидіння зправа позаду ОСОБА_7, ОСОБА_3 сіла ззаду по центру, ОСОБА_1 ззаду, зліва, ОСОБА_5 сіла ОСОБА_6 на коліна. ОСОБА_7 повідомила всім, що зараз ми ідемо до неї додому в гості і вони вирушили в напрямку мікрорайону «Підгоряно». Проїзжаючи по вул. Духновича біля магазину «Дружба», вона (ОСОБА_5) попросила водія таксі зупинитись й вийшла з автомобіля, щоб придбати в магазині «Дружба» спиртне та закуску. За нею попрямували ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Жана пам'ятає, що ОСОБА_1 залишалась в автомобілі. ОСОБА_3 запитала ОСОБА_5 чи брати з собою гроші, на що вона відповіла, що нетреба, за все розрахується сама. ОСОБА_17 ОСОБА_3 залишила всі свої речі в автомобілі та вийшла з автомобіля з порожніми руками, свій поліетиленовий пакет залишила в автомобілі. Придбавши в магазині «Дружба» пляшку горілки, пиво та продукти, ОСОБА_5 розрахувалась за все й всі сіли в автомобіль. ОСОБА_12 в автомобілі почала говорити про те, що їй терміново необхідно їхати додому і що вона нікуди не їде. Це виглядало підозріло. ОСОБА_3 почала її вмовляти нікуди не і хати. Дана суперечка тривала поки всі прямували на адресу мешкання ОСОБА_7. Зупинившись біля будинку №37 по вул. Індустріальній всі почали виходити з автомобіля. Жанна розрахувалась з водієм таксі, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які між собою сперечались на рахунок того, що ОСОБА_1 відмовлялась виходити з автомобіля, мотивувавши тим, що вона не збирається нікуди виходити та їде додому. ОСОБА_3 вмовила ОСОБА_1 і вони піднялися в квартиру. Всі почали розпивати спиртні напої та їсти. Після того як випивка закінчилась, ОСОБА_3 раптом побачила, що її гаманець з грошима відсутній й тут почалась паніка та зясування відносин між собою. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали викликати міліцію. Через деякий час в квартиру АДРЕСА_2 приїхали працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він працює таксистом. 19 вересня 2012 року близько 20 години 30 хвилин до нього підійшла невідома і жінка сіла на пасажирське місце зпереду й попросила поїхати в мікрорайон «Паланок» в м.Мукачево, де потрібно було забрати людей. Приїхавши в мікрорайон «Паланок» він зупинив автомобіль біля кафе «Прапорщик», яке знаходиться по вул. Г.Ф.Шенборна. ОСОБА_9 жінка вийшла з автомобіля та попросила його зачекати. Через 5 хвилин вищевказана жінка

Стр. 5 із 8

вийшла з кафе в компанії молодої жінки та чоловіком. Вказана компанія сіла до його автомобіля. Замовниця таксі спрямувала його в центр міста до кафе «Старий град». Приїхавши туди, вони підібрали ще двох жінок. Останні дві жінки сіли в автомобіль на заднє сидіння (слід вказати, що вони мали з собою два пакета, які він поклав в багажник автомобіля, а світла жінка мала в руці маленький пакет). Замовниця таксі повідомила всім, що вони їдуть до неї додому, але їй необхідно заїхати в магазин, щоб скупитися продуктами харчування та випивкою. Під'їхавши до магазину «Дружба», що розташований по вул.Духновича в м.Мукачево, вказані вище пасажири вийшли з автомобіля окрім ОСОБА_1 Як він почув з розмови, ОСОБА_1 відмовилась йти до магазину, через те що не мала грошей. Він з цікавості запитав її чому вона не йде, на що вона відповіла, що сьогодні вона грошей вже витратила багато і в неї нічого не залишилось. Прочекавши вказану вище компанію біля 20 хвилин, він вирішив вийти з автомобіля й зайшов до магазину, щоб їх поквапити, на що хтось із компанії мені відповів, щоб він не сердився й вони вже виходять з магазину. Він повернувся до автомобіля та сів за кермо. Тим часом компанія почала виходити з магазину й сідати до автомобіля. ОСОБА_12 він почув, що ОСОБА_1 звернулась до компанії, щоб її везли додому і вона нікуди не їде з ними. Дане сперечання продовжувалось весь шлях до вул.Індустріальної, 37, куди він всіх привіз. ОСОБА_9 з ним розрахувалась молода дівчина, яку він підібрав біля кафе «Прапорщик». Всі пасажири вийшли з автомобіля, окрім ОСОБА_1, яка сперечалась з приводу того, що їй необхідно їхати додому. Посперечавшись між собою протягом 5 хвилин, світла жінка, як тепер йому відомо потерпіла, почала силоміць витягувати ОСОБА_1 з автомобіля, пообіцявши їй, що водій таксі за нами приїде. Після чого він поїхав далі по своїй роботі. Через годину йому на мобільний телефон зателефонувала жінка, яка попросила його приїхати на вул.Індустріальна. Під'їхавши до будинку №37 по вул.Індустріальна він почав телефонувати замовниці. Прочекавши 30 хвилин, він знову зателефонував та почув у відповідь прохання піднятися в квартиру №9. Він піднявся на третій поверх та підходячи до дверей почув сварку та почав дзвонити у дзвоник. До нього вийшла білява повна жінка (потерпіла), яка сказала, що ніхто нікуди не їде і повідомила, що в них проблема, пропав гаманець. Він розвернувся й спустився до автомобіля і раптом на мобільний телефон зателефонувала знову ОСОБА_1 й сказала щоб він чекав. Почекав ще близько 5 хвилин, але ніхто до нього не спустився і він поїхав звідти.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала, що 19 вересня 2012 року вона з сестрою ОСОБА_1 зібралися йти по магазинах, їй потрібно було купити продукти харчування. Сестра їй повідомила, що хоче купити мобільний телефон. Вона запитала її за скільки грошей. Вона їй відповіла, що до 1400 гривень. Вона її запитала, чи взяла вона гроші, на це та вийняла з сумки 1400 гривень купюрами по 100 гривень та перерахувала їх. Свої гроші в сумі 250 гривень вона вийняла зі своєї спортивної сумки й дала сестрі в її сумку. По дорозі її сестрі| зателефонувала ОСОБА_3 й сказала їй, що вона йде в місто і запропонувала зустрітись. По дорозі вони зайшли в магазин і вона поросила у своєї сестри 100 гривень (з тих її грошей які вона їй напередодні дала), щоб купити продукти. Вийшовши на вул. ОСОБА_18, вони попрямували в центр міста Мукачево. По дорозі зайшли ще до одного магазину та купили пиво. Після чого вони з сестрою попрямували в центр міста та зайшли до магазину «Мобілочка» біля кінотеатру «Перемога». ОСОБА_9 вони роздивлялись мобільні телефони, але продавець був зайнятий і вони вирішили не купувати мобільний телефон. ОСОБА_12 на мобільний телефон її сестри зателефонувала ОСОБА_3 і сказала, що вона вже йде. Вони тим часом пішли на набережну, де присіли на лавочку. ОСОБА_9 вони відкрили пиво, яке придбали перед цим в магазині «Живе пиво» та почали чекати ОСОБА_3. Декілька разів її сестра телефонувала ОСОБА_3 та питала її де вона, на що вона відповідала, що вже йде. ОСОБА_3 прийшла зі своєю знайомою ОСОБА_7 і вони пішли до магазину «Черемшина» за випивкою. ОСОБА_9 на лавочці вони випивали декілька годин, потім в розмові вона почула що ОСОБА_7 запрошує всіх в гості, і ОСОБА_3 підтримала запрошення та просила її сестру йти з ними. Вона (ОСОБА_8) ще випила з ними 50 грамів горілки і розпрощалась, тому що їй треба було йти за дитиною в дитячий садок. 20 вересня 2012 року близько 00 годин 30 хвилин її сестра зателефонувала на мобільний телефон зі сльозами повідомила, що її забрали працівники міліції, відібрали від неї сумку та гроші.

Стр. 6 із 8

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 показав, що він як водій 19 вересня 2012 року він заступив на чергування в складі слідчо - оперативної групи Мукачівського МВ УМВС. Близько 23 години оперативний черговий спрямував групу на виїзд за адресою: м.Мукачево, вул.Індустріальна, 37/9. Вони приїхали за даною адресою і працівники міліції піднялися у квартиру, а він залишився у автомобілі. Через деякий час йому зателефонував слідчий та попросив піднятися в квартиру № 9 для забезпечення правопорядку. Він піднявся на третій поверх та зайшов в середину квартири. Він став на порозі в коридорі та бачив як в кімнаті проводяться слідчі дії. На той час в кімнаті знаходились крім працівників міліції ОСОБА_1, яку він знає вже багато років (він неодноразово виїжджав на вул. Митрака, 11 по місцю постійного проживання ОСОБА_1), двоє невідомих йому чоловіків та троє жінок. Через деякий час після відбирання пояснень слідчий наказав йому провести ОСОБА_1 до службового автомобіля. Він пропустив ОСОБА_1 попереду себе й рухався за нею при цьому дивився, щоб вона не викидала ніяких речей. На сходах між першим та другим поверхом, він побачив як ОСОБА_1 витягає спереду, з правого боку штанів пачку грошових купюр номіналом 100 гривень й кладе до своєї сумки, він відразу схопив її за руку й почув хруст паперу схожий на хруст грошей. Вихопивши руку він побачив в правій руці ОСОБА_1 грошову купюру номіналом 100 гривень, яку вона відразу сховала знову до своїх штанів. Він провів її до машини й зачинивши двері почав чекати слідчо - оперативну групу. Після того як слідчо-оперативна група повернулась до службового автомобіля він привіз всіх до Мукачівського міськвідділу міліції.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20, показала, що вона працює листоношею, в період з 18.09.2012 року по 19.09.2012 року вона видала ОСОБА_13 та ОСОБА_14 грошове пенсійне забезпечення, в якому розмірі точно пам'ятає, якими купюрами вона видала пенсію не пам'ятає, однак помятає, що купюр по 500 грн. там не було. Вона завжди намагалася видавати крупними купюрами, так як сімя Барта любить крупні купюри. Звичайно вона записувала суми виплат на обгортці, щоб люди орієнтувалися скільки грошей вони одержали з її рук.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 показав, що з приводу обставин, що мали місце 19 вересня 2012 року йому нічого не відомо. 31.07.2012 року день народженні його мами вони сім'єю святкували вдома. Він зранку привітав свою маму та пішов по своїм особистим справам. Він подарував їй букет квітів та листівку з грошима в розмірі 500 гривень, п'ятьма купюрами по 100 гривень, які йому дала бабуся зі сторони батька ОСОБА_22, яка мешкає в смт.Чинадієво.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 показала, що 20 вересня 2012 року близько 01 год. знаходилася на роботі в магазині «Централ», що знаходиться неподалік Мукачівського міського відділу міліції. У той час працівники міліції запросили її побути в якості понятої. Вона була присутня при огляді сумки ОСОБА_24 в якій були знайдені купюри номіналом по 100 гривень, точну кількість не памятає, однак у протоколі її допиту під час досудового слідства вказана точна кількість купюр, тому що у той час ці події були ще свіжими у її памяті.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 19.09.2012 року близько 20 год. 20 хв. знаходився в кафе «Меліса» разом зі своєю знайомою колегою по роботі ОСОБА_5, яка зателефонувала своїй подрузі ОСОБА_7 та запропонувала їй відзначити свою першу зарплатню, на що та відповіла, що вона не сама та зможе приїхати за нею на таксі. Через 25-30 хвилин ОСОБА_7 приїхала за ними на таксі і вони поїхали в центр міста. Біля кафе «Старий град» до них приєдналися подруга ОСОБА_10 ОСОБА_3 та ОСОБА_24. Проїжджаючи по вул. Духновича зупинилися біля магазину «Дружба» щоб купити спиртне та закуску. Чи виходила ОСОБА_1 з автомобіля він не памятає. Зупинившись біля буд. №37 по вул. Індустріальній вони вийшли з машини і піднялися в квартиру ОСОБА_7. Дівчата накрили на стіл, після того як випивка закінчилася ОСОБА_3 раптом побачила що її гаманець з грошима відсутній. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали викликати міліцію, після приїзду працівники міліції почали відбирати пояснення від нього та всіх присутніх. Через деякий час він почув, що гаманець знайшовся, але грошей там не вистачало.

Стр. 7 із 8

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_25 показала, що 20 вересня 2012 року близько 01 год. працівники міліції запросили її в приміщення Мукачівського міськвідділу міліції бути понятою при огляді речей невідомої їй жінки. Вона була присутня при огляді сумки ОСОБА_1, у якій були виявлені купюри номіналом по 100 гривень, точну кількість не памятає, також була присутня ще одна понята. Відповідати на запитання працівника міліції звідки у неї гроші ОСОБА_1 відмовилась. Жодного тиску на ОСОБА_1 з боку працівників міліції не було.

В судовому засіданні оголошено показання, дані під час досудового слідства свідком ОСОБА_26, який згідно повідомлення Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, не в змозі прибути в судове засідання через вкрай тяжкий стан здоровя. Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_26-Т.Ш. показав, що 18.09.2012 року він та його дружина ОСОБА_14 отримали пенсію від листоноші на ім'я ОСОБА_1 у розмірі 1888 гривень та 950 гривень відповідно. ОСОБА_17 пам'ятає, що отримав 18 купюр номіналом по 100 гривень кожна, а його дружина отримала 9 купюр номіналом по 100 гривень та одну купюру номіналом 50 гривень. Вказані вище гроші він дав своїй дочці - ОСОБА_3 для її власних потреб.

Крім цього вина підсудної в інкримінованому їй злочині також стверджується іншими доказами, які досліджені в судовому засіданні:

- заявою про злочин потерпілої ОСОБА_3 від 20.09.2012 року (Т. 1 а.с.6-7);

- оглядом місця події від 20.09.2012 року, у ході якого було виявлено і вилучено від ОСОБА_1 з її сумки грошові кошти у кількості 15 купюр вартістю по 100 грн. кожна у загальній сумі 1500 грн. (Т. 1 а.с.14 18);

- медичним освідченням для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння, відповідно до протоколу № 471/12 від 20.09.2012 року ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння внаслідок вживання алкоголю (т. 1 а.с. 20);

- очною ставкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (Т.1 а.с.128-137) ;

- очною ставкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (Т.1 а.с.138-147) ;

- очною ставкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (Т.1 а.с.148-151) ;

- очною ставкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_19 (Т.1 а.с.152-153) ;

- впізнанням з участю свідка ОСОБА_4, у ході якого він впізнав ОСОБА_1 як особу, яку він разом з іншими підвозив на автомобілі таксі від кафе «Старий град» до одного з будинків по вул.Індустріальній в м.Мукачево 19.09.2012 року (Т.1 а.с.154-156) ;

- оглядом від 01.10.2012 року грошей вилучених від ОСОБА_1 20.09.2012 року. (Т. 1 а.с.165-166);

- виїмкою від потерпілої ОСОБА_27 обгорток з пачок грошових банкнот від 02.10.2012 року (Т. 1 а.с.170);

- оглядом обгортки від грошової пачки на якій стоїть штамп філії Закарпатського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» №32 МФО 312356 код 09312190 сто аркушів по 100 грн. сума 10000 гривень, на штампі кульковою ручкою зазначено « 17.09.12 та підпис», з іншого боку кульковою ручкою нанесено напис « 1888 ОСОБА_13» ; обгортки від грошової пачки, на якій міститься напис «НБУ 20 гривень сума 2000 грн.» та напис нанесений кульковою ручкою «Барта Клара 950» (протокол огляду від 02.10.2012 року) (Т. 1 а.с.171) .

При оцінці доказів суд критично оцінює показання підсудної ОСОБА_1, у яких вона не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, оскільки її показання спростовуються комплексом зібраних у справі доказів, а невизнання вини має на меті уникнення підсудною від кримінальної відповідальності.

Також суд відкидає як належні і достовірні докази невинуватості ОСОБА_1 показання свідка ОСОБА_8 у тій частині, що ОСОБА_1 мала власні кошти в сумі 1400 грн., оскільки та є рідною сестрою підсудної і природно, що має на меті допомогти ОСОБА_1 уникнути кримінальної відповідальності.

Показання свідка ОСОБА_21 не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки, оскільки він подарував їй 500 грн. 31.07.2012 року, тобто більше одного місяця до вказаної події.

Стр. 8 із 8

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, допитавши підсудню, потерпілу, свідків, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), є доведеною.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд також враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, всі обставини справи, мотиви і наслідки вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше не судима, та приходить до висновку про можливе виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства із звільненням її від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі : 15 грошових купюр номіналом 100 гривень кожна, які під розписку отримала потерпіла ОСОБА_3, необхідно повернути власниці ОСОБА_3 ; обгортку від грошової пачки, на якій стоїть штамп філії Закарпатського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» №32 МФО 312356 код 09312190 сто аркушів по 100 грн. сума 10000 гривень, на штампі кульковою ручкою зазначено « 17.09.12 та підпис», з іншого боку кульковою ручкою нанесено напис « 1888 ОСОБА_13» необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи ; обгортку від грошової пачки, на якій міститься напис «НБУ 20 гривень сума 2000 грн.» та напис нанесений кульковою ручкою «Барта Клара 950» слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 01 (один) рік .

Згідно п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки : протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : 15 грошових купюр номіналом 100 гривень кожна, які під розписку отримала потерпіла ОСОБА_3 повернути власниці ОСОБА_3 ;

- обгортку від грошової пачки, на якій стоїть штамп філії Закарпатського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» №32 МФО 312356 код 09312190 сто аркушів по 100 грн. сума 10000 гривень, на штампі кульковою ручкою зазначено « 17.09.12 та підпис», з іншого боку кульковою ручкою нанесено напис « 1888 ОСОБА_13» - залишити при матеріалах кримінальної справи ; обгортку від грошової пачки, на якій міститься напис «НБУ 20 гривень сума 2000 грн.» та напис нанесений кульковою ручкою «Барта Клара 950» - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський