Справа № 128/3145/13-ц Провадження № 22-ц/772/3075/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т.Ю.Категорія: 23Доповідач: Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" жовтня 2013 р. м. Вінниця Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб: управління Державного земельного агентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі не порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та вона неоплачена судовим збором. Ухвалою суду надано 30 днів для подання відповідної заяви з вказівкою про підстави поновлення строку та доказу про сплату судового збору з дня отримання ним копії ухвали.
Відповідно до правил частини 3 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
24 вересня 2013 року ТОВ «Правнича компанія «Справа» отримало копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року, що підтверджується розпискою про вручення копії даної ухвали, тобто останнім днем для подання заяви є 24 жовтня 2013 року.
Оскільки, у встановлений судом строк ТОВ «Правнича компанія «Справа» не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску строку та не сплачено судовий збір, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року у зазначеній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/ В. А. Іващук
З оригіналом згідно
Суддя : В.А. Іващук
Судове рішення № 34614374, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3145/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: