Рішення № 346142, 14.12.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.12.06 Справа№ 4/1935-23/294

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП “Дрогобичводоканал”, м. Дрогобич,

до відповідача ВАТ “Дрогобицьке АТП –14607”, м. Дрогобич,

про стягнення 57546,44 грн.

За участю представників:

від позивача - Федис Л.І. - юрисконсульт,

від відповідача – не з”явився

Суть спору:

КП “Дрогобичводоканал”, м. Дрогобич, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ВАТ “Дрогобицьке АТП –14607”, м. Дрогобич, 57546,44 грн. заборгованості за надані послуги по договору № 1016 від 02 січня 2002 р. та судових витрат у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві № 24 від 24.10.2006 р. просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись, зокрема на норми п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах господарського суду від 10.10.2006 р. та 14.11.2006 р. У судовому засіданні, 26.10.2006 р., за клопотанням представників сторін, оголошувалась перерва до 14.11.2006 р. Строк розгляду спору продовжено ухвалою суду від 14.11.2006 р. на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов слід задоволити частково. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Позивач на підставі договору № 1016 від 02 січня 2002 р. надавав відповідачу послуги по подачі води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації. Станом на 01.09.2006 р. загальна сума боргу ВАТ “Дрогобицьке АТП –14607” перед КП “Дрогобичводоканал”, з урахуванням 47167,66 грн. заборгованості, яка існувала на 01.09.2006 р., становив 57 546,44 грн. Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи актами про розхід води питної, підписаними відповідачем, рахунками, які вручались позивачем відповідачу, та довідкою-розрахунком заборгованості з водоспоживання та водовідведення станом на 01.09.2006 р. Факт надання послуг КП “Дрогобичводоканал” ВАТ “Дрогобицьке АТП –14607” та наявність 57546,44 грн. заборгованості по договору № 1016 від 02 січня 2002 р. представником відповідача у судовому засіданні не заперечено. Однак, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Господарським судом Львівської області 31 січня 2005 р. порушено провадження у справі № 6/25-4/10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Дрогобицьке АТП-14607”. Ухвалою суду від 29 грудня 2005 р. у справі № 6/25-4/10 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицьке АТП-14607” та зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів боржника заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. КП “Дрогобичводоканал” з заявами про вимоги, які виникли до 31 січня 2005 р., в межах провадження у справі про банкуртство ВАТ “Дрогобицьке АТП-14607” не зверталось. 28 лютого 2006 р. постановою господарського суду Львівської області відповідача визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Крім цього, ВАТ “Дрогобицьке АТП-14607” 31 березня 2005 р. було сплачено позивачу 1200 грн. Призначення цього платежу, як зазначено у платіжному документі № 52: “за послуги за 03.2005 р.”. Представником позивача у судовому засіданні пояснено, що з цієї суми 144,29 грн. зараховано в рахунок оплати послуг, наданих відповідачу у березні 2005 р., а решта - в рахунок платежів, належних з нього до сплати за послуги, надані у попередні періоди. За таких обставин, стягненню з відповідача на користь КП “Дрогобичводоканал” підлягають 1587,19 грн., що становлять загальну вартість послуг, наданих позивачем ВАТ “Дрогобицьке АТП-14607” протягом лютого 2005 р., квітня-грудня 2005 р. та січня 2006 р. Вирішуючи спір в цій частині, суд бере до уваги ту обставину, що кількість стоків, які щомісячно скидались відповідачем, підтверджується відомостями його Паспорту водяного господарства, а вартість послуг з приймання стічних вод розраховано відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 279 від 20.11.2003 р. (додаток № 3).

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ “Дрогобицьке АТП-14607” (82100, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 3, р/р 26004301480052 в Дрогобицькому АКБ “Національний кредит”, МФО 385361, код 03114828) на користь Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” (82100, м. Дрогобич, вул. Федьковича, 11, р/р 2600920001120 в АКБ “Надра”, код 03348910, МФО 325978) 1587 грн.19 коп. заборгованості, 15 грн. 87 коп. державного мита та 3 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.