Рішення № 34613614, 30.10.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2520/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2013 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ільницької сільської про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Ільницької сільської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що 25.03.1984 року помер її батько ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 26 та видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 380448 від 26 березня 1984 року.

Після смерті батька відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Ільниця, вул. Чапаєва, № 24 (після перенумерації буд. № 39) Іршавського району Закарпатської області.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 Згідно будинкової книги позивачка на день його смерті проживала та була прописана у спадковому будинку. За життя спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті свого батька ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має.

Згідно записів погосподарських книг, а також свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння спадковий будинок належав покійному ОСОБА_2, але після його смерті зясувалося, що на нього відсутня первинна реєстрація права власності, через що позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с. Ільниця, вул. Чапаєва, № 39 Іршавського району Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Ільницької сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов визнав, просить його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25.03.1984 року помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 26 та видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 380448 від 26 березня 1984 року (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, у тому числі і на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с. Ільниця, вул. Чапаєва, № 39 Іршавського району Закарпатської області.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5), тому вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька.

ОСОБА_2 за життя заповіту не залишав. На день його смерті у спадковому будинку постійно проживала та була зареєстрована позивачка, що стверджується копією будинкової книги (а. с. 9 -15).

Власником зазначеного житлового будинку був ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а. с. 8), однак первісна реєстрація права власності на спірне домоволодіння не проведена.

Через відсутність правовстановлюючих документів ОСОБА_1 не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок.

Факти оспорювання права власності позивачки на вказане майно з боку інших осіб відсутні.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті батька проживала та була зареєстрована у спадковому будинку і не відмовилася від неї у шестимісячний строк.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Ільниця, вул. Чапаєва, № 39 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.