Ухвала суду № 34613378, 07.11.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1951/13-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07.11.2013 року Чорноморський районний суд АР Крим

у складі: головуючого судді - Стебівко О.І.

при секретарі - Рудай Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 16.10.2013 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що на момент ухвалення заочного рішення він не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні у звязку з тим, що не отримував судові повістки про виклик до суду. Крім того, заявник вказує на те, що позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» була нарахована пеня у розмірі 45141 гривня з порушенням строків позовної давності.

Заявник у судове засідання не зявився, наполягає на скасуванні заочного рішення.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення на тих підставах, що заявник ОСОБА_1 умисно ухилявся від присутності у судовому засіданні, оскільки у нього не було належних доказів проти позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 16.10.2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 21 листопада 2013 року у приміщені Чорноморського райсуду АР Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стебівко О.І.