Рішення № 34612674, 10.10.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/966/13-ц

Провадження № 2/272/500/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив,що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №МІ 04 08 від 11.04.2008 року. Згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 14000 доларів США на термін до 10.01.2013 року. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. А тому станом на 20.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 28274,44 доларів США., яка складається із наступного: заборгованість по кредиту 10895,50 доларів США; заборгованість по відсоткам 10075,13 доларів США; пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором 5927,61 доларів США., а також штрафу (фіксована частина) 31,29 доларів США, штрафу (процентна складова) 1344,91 доларів США . Із ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого він, як поручитель повинен забезпечити виконання зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 Але ОСОБА_2 не виконав умови договору поруки, а тому він та ОСОБА_1 несуть відповідальність в солідарному порядку. Враховуючи викладене позивач просить стягнути в солідарному порядку із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28274,44 доларів США , що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.06.2013 року складає 225912,78 грн. за кредитним договором №МІ 04 08 від 11.04.2008 року та сплачений ними судовий збір у розмірі 2259,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, а також просить стягнути із відповідачів витрати, які пов"язані із публікацією оголошення про виклик в газету "Урядовий кур"єр" в сумі 420 грн.

Відповідачі в судові засідання двічі не зявлялись, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Також відповідача ОСОБА_1 викликали в суд через оголошення в газеті « Урядовий кур»єр, оскільки він знятий із реєстраційного обліку. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши матеріали справи встановив: що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №МІ 04 08 від 11.04.2008 року. Згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14000 доларів США на термін до 10.01.2013 року. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. А тому станом на 20.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 28274,44 доларів США., яка складається із наступного: заборгованість по кредиту 10895,50 доларів США; заборгованість по відсоткам 10075,13 доларів США; пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором 5927,61 доларів США, а також штрафу (фіксована частина) 31,29 доларів США, штрафу (процентна складова) 1344,91 доларів США. Із ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого він, як поручитель повинен забезпечити виконання зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1. Але ОСОБА_2 не виконав умови договору поруки, а тому він та ОСОБА_1 несуть відповідальність в солідарному порядку

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.509, 526, 611,625,626,629,ч.2 ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.

Відповідно до ст. ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачами строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із їх в солідарному порядку заборгованість в сумі 28274,44 доларів США , що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.06.2013 року складає 225912,78 грн. за кредитним договором №МІ 04 08 від 11.04.2008 року.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2259,13 грн., а також витрати, які пов"язані із публікацією оголошення про виклик в газету "Урядовий кур"єр" в сумі 420 грн

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629,ч.2 ст.651, 625, 1049,1050,1054 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 (і.к.2873712336) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №МІ 04 08 від 11.04.2008 року в сумі 28274,44 доларів США , що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.06.2013 року складає 225912,78 грн.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 (і.к.2873712336) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299) сплачений судовий збір в сумі 2259,13 грн., а також витрати, які пов"язані із публікацією оголошення про виклик в газету "Урядовий кур"єр" в сумі 420 грн

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через

Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.

Суддя:ОСОБА_3