Рішення № 34612559, 06.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/2013/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:Мачуського О.М.,

при секретаріКлімовій С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 09.12.2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «Український ОСОБА_1» (далі «Банк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 73.87.430 (далі «Договір»). ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у розмірі 9 103,20 гривень строком з 10.12.2008 року по 09.12.2010 року зі сплатою 35 % річних.

У порушення умов ОСОБА_4, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 03.10.2013 року заборгованість за ОСОБА_4 про надання кредиту становить 22 408,92 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 9 103,20 грн., заборгованість за відсотками 35,82 грн., сума штрафних санкцій 12 238,63 грн., сума штрафних санкцій 1 067,09 грн. 25.03.2013 року Позивач направив Претензію про зобовязання сплатити заборгованість, яку відповідач не виконав. З цих підстав Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за ОСОБА_4 про надання кредиту в розмірі 22 408,92 гривень., а також суму судового збору 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки невідомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно довідки з довідково-адресного бюро зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є 83044 м. Донецьк, вул. Велика Магістральна, 31 «а»/17. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з вищевказаним суд вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ОСОБА_4 про надання кредиту та поруки № 73.87.430 від 09.12.2008 року (а.с. 8-10), укладеного між Банком та ОСОБА_2 та клопотання про надання кредиту (а.с. 15) ОСОБА_4 надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9 103,20 гривень.

ОСОБА_3 до п. 1.1 ОСОБА_4 грошові кошти були надані в користування до 08.12.2010 року зі сплатою 35 відсотків річних.

Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів у розмірі 9 103,20 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами № 17392, № 17393 та № 17394 від 10.12.2008 року (а.с. 13-14).

ОСОБА_3 свої обовязки по погашенню кредиту належним чином не виконував, що призвело до створення простроченої заборгованості. Згідно довідки про заборгованість наданої ПАТ «Український ОСОБА_1» № 37.901/9907 від 03.10.2013 року, заборгованість по кредитному договору станом на 03.10.2013 року складає: по кредиту 9 103,20 грн., по відсоткам 12 238,63 грн., по штрафним санкціям 1 067,09 грн., а разом 22 408,92 грн. (а.с. 7).

Відповідачу було направлено претензію від ПАТ «Український ОСОБА_1» № 70.034.2610 від 25.03.2013 року про погашення заборгованості. На момент подання позову заборгованість за кредитом не сплачувалась, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_3 до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ОСОБА_3 до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Частиною 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань, Відповідач зобовязаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 6.3 ОСОБА_4 передбачено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, Позивач має право стягнути з Відповідача штраф в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом 9 103,20 грн., по відсоткам 12 238,63 грн. та штраф у розмірі 1 067,09 грн., а всього 22 408,92 грн.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 536, 549, 629, 1050, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83044, м. Донецьк, вул. В.Магістральна, 31 «а»/17 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1», 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» суму заборгованості за кредитом 9 103,20 грн., по відсоткам 12 238,63 грн. та штраф у розмірі 1 067,09 грн., а всього 22 408 (двадцять дві тисячі чотириста вісім) гривень 92 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83044, м. Донецьк, вул. В.Магістральна, 31 «а»/17 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1», 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.М. Мачуський