Рішення № 34612198, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16960/13 29.10.13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Європрофіт"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50500,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кручок -Жернова Н.В. (дов.)

Від відповідача: Савісько В.В. (дов.)

У судовому засіданні 29.10.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Європрофіт" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50500,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16960/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2013р.

17.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація по справі №910/14041/13.

20.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшов відзив на позов.

Представник позивача - Закритого акціонерного товариства "Європрофіт" в судовому засіданні 24.09.2013р. надав суду документи по справі та пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надав суду пояснення по суті своїх заперечень.

В судовому засіданні 24.09.2013р. оголошено перерву до 22.10.2013р.

В судовому засіданні 22.10.2013р. оголошено перерву до 29.10.2013р.

Представник позивача - Закритого акціонерного товариства "Європрофіт", в судовому засіданні 29.10.2013р. надав суду пояснення по суті позовних вимог та не заперечив щодо розрахунку страхового відшкодування здійсненого відповідачем.

Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в судовому засіданні 29.10.2013р. надав пояснення по справі та визнав позовні вимоги у розмірі 33399,11 грн.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 29.10.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 року на автодорозі Київ-Ковель відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Wolkswagen-Passat", державний реєстраційний номер GCF 669, що належить позивачу, під керуванням Приходько В.В. (на підставі довіреності від 09.06.2012р.) та транспортного засобу марки "Geely-MR 7151 A", державний реєстраційний номер ВK 5818 АK, під керуванням Петрика М.Є.

По факту ДТП була порушена кримінальна справа № 140255/12 за ч.2 ст. 286 КК України.

18.09.2012 року постановою слідчого Відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції Тетерським A.B. кримінальна справа № 140255/12 була закрита в зв'язку з відсутністю в діях водія Приходька В.В. ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вказаної постанови вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини транспортного засобу марки "Geely-MR 7151 A", державний реєстраційний номер ВK 5818 АK - Петрика М.Є., який в результаті ДТП загинув.

Відповідно до Звіту №765 про визначення вартості матеріального збитку від 14.10.2012 р. вартість відновлювального ремонту встановлена оцінювачем в розмірі 200789,10 грн.

18.10.2012р., 24.12.2012р., 13.06.2013р. позивач звертався до відповідача з заявами про виплату страхового відшкодування.

Відповідач у відповідь на вказані заяви, надіслав на адресу представника позивача - Петрика М.Є. лист вих. №09-02-09/14093 від 01.07.2013р. в якому зазначив, що відповідачем буде здійснено оплату страхового відшкодування у розмірі 33399,11 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність винної особи в ДТП застрахована у ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0751813, позивач зазначає, що у нього, як власника транспортного засобу марки "Wolkswagen-Passat", державний реєстраційний номер GCF 669 виникло право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, яка завдана позивачу внаслідок пошкодження вказаного транспортного засобу під час ДТП, що відбулась 10.06.2012 року на автодорозі Київ-Ковель.

З наданих позивачем, на вимогу суду, письмових пояснень вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Wolkswagen-Passat", державний реєстраційний номер GCF 669, перед третіми особами застрахована не була та виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу "Wolkswagen-Passat", державний реєстраційний номер GCF 669 не здійснювалось.

Відповідач, у відзиві на позов, що надійшов до суду 20.09.2013 року позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що розмір страхового відшкодування згідно розрахунку відповідача складає 33399,11 грн.

В судовому засіданні 29.10.2013р. представник відповідача визнав позовні вимоги у розмірі 33399,11 грн.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами. Такою особою, в даному випадку, є винний у скоєнні ДТП Петрик М.Є.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0751813 та витягу з бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Geely-MR 7151 A", державний реєстраційний номер ВK 5818 АK у ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Таким чином, відповідач є тією особою, яка, на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0751813, прийняла на себе, як страховик, зобов'язання забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок дорожньо-транспортної події, винуватцем якої буде власник транспортного засобу марки "Geely-MR 7151 A", державний реєстраційний номер ВK 5818 АK або особа, яка на законних підставах здійснювала керування вказаним транспортним засобом.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які користуються транспортним засобом ""Geely-MR 7151 A", державний реєстраційний номер ВK 5818 АK, застраховано відповідачем, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу, при цьому тільки в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом № АВ/0751813 встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до Звіту №765 про визначення вартості матеріального збитку від 14.10.2012 р., наданого позивачем в підтвердження свої позовних вимог, вартість відновлювального ремонту встановлена оцінювачем в розмірі 200789,10 грн.

Водночас, згідно висновку дослідження №GCF669_02.11-4 складеного 02.11.2012р., що наданий відповідачем під час розгляду справи вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки "Wolkswagen-Passat", державний реєстраційний номер GCF 669 внаслідок його пошкодження при ДТП складає 194732,41 грн., а розмір матеріального збитку транспортного засобу марки "Wolkswagen-Passat", державний реєстраційний номер GCF 669 становить 44409,11 грн. Також, згідно даного дослідження, ринкова вартість транспортного засобу марки "Wolkswagen-Passat", державний реєстраційний номер GCF 669 складає 44409,11 грн.

З огляду на висновки, здійснені в результаті автотоварознавчого дослідження №GCF669_02.11-4 складеного 02.11.2012р., відповідач вказує, що ремонт транспортного засобу марки "Wolkswagen-Passat", державний реєстраційний номер GCF 669 є економічно необґрунтованим.

Згідно з протоколом №5200 від 04.02.2013р. затвердження результатів аукціону, ринкова вартість транспортного засобу марки "Wolkswagen-Passat", державний реєстраційний номер GCF 669 складає 10500,00 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, відповідач здійснив розрахунок страхового відшкодування, згідно якого до виплати позивачу підлягає страхове відшкодування у розмірі 33399,11 грн. (44409,11 грн. (ринкова вартість транспортного засобу до ДТП) - 10500,00 грн. (ринкова вартість транспортного засобу після ДТП) - 510 (франшиза).

Позивач, в судовому засіданні 29.10.2013р. зазначив, що підтримує розрахунок страхового відшкодування здійсненого відповідачем.

Разом з тим, суд, дослідивши дослідження №GCF669_02.11-4 складеного 02.11.2012р., розрахунок відповідача, враховуючи положення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дійшов висновку, що про прийняття даного дослідження в якості належного доказу по справі, а розрахунок відповідача таким, що відповідає вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 33399,11 грн., у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (юридична адреса: 02081, м. Київ, Дарницький район, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства "Європрофіт" (юридична адреса: Республіка Литва, м. Вільнюс, вул. 5-а, Ейшішкю Соду, 19, поштова адреса: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Косарева, 38, ідентифікаційний код 302765386) 33399 (тридцять три тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 11 коп. - шкоди в порядку регресу, 1137 (одну тисячу сто тридцять сім) грн. 88 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 04.11.2013р.

Суддя О.В. Гулевець