Рішення № 34611736, 07.11.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/5472/13-ц

н/п № 2/0274/1228/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 14880.79 грн. за кредитним договором № 191-0051002/Фк-08 від 19.09.2008 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 19.09.2008 року було укладено кредитний договір № 191-0051002/Фк-08, відповідно до якого банк надав відповідачу кошти в розмірі 10000 грн., з розрахунку 24 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.09.2008 року по 17.09.2010 грн.. Мета кредитування - на споживчі цілі. Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 191-0051002/Zфпор-08 від 19.09.2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2, згідно з яким остання поручається перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 191-0051002/Фк-08. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно договору позичальник зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми боргу, що виникла за попередній звітний місяць. Позивач свої обовязки перед відповідачем виконав. Однак відповідач порушив умови договору і станом на 13.08.2013 року має заборгованість 14880,79 грн.. Однак на даний час заборгованість не погашена. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк". Таким чином позивач набув право вимоги за кредитним договором № 191-0051002/Фк-08 від 19.09.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги не визнає, просить застосувати строки позовної давності до неї як поручителя.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка.

В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк.

Судом встановлено, що між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 191-0051002/Фк-08, відповідно до якого банк надав відповідачу кошти в розмірі 10000 грн. з розрахунку 24 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.09.2008 року по 17.09.2010 грн.. Мета кредитування - на споживчі цілі (а.с.5-10).

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк". Таким чином позивач набув право вимоги за кредитним договором № 21-0051002/ФК-08 від 28.01.2008 року(а.с.17-20).

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов"язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми боргу, що виникла за попередній звітний місяць.

Позивач свої обовязки перед відповідачем виконав, даний факт сторони не оспорюють.

Однак відповідачка порушила умови договору і станом на 13.08.2013 року має заборгованість 14880,79 грн., з яких: тіло кредиту - 7933,42 грн.; відсотки - 6947,37 грн., яка на даний час не погашена, що підтверджується довідкою(а.с.20).

Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 191-0051002/Zфпор-08 від 19.09.2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2, згідно з яким остання поручається перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 191-0051002/Фк-08(а.с.13). Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, а тому з неї необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 14880,79 грн..

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за даним кредитним договором із поручителя ОСОБА_2, то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явив вимоги до поручителя.

Як вбачається із даного кредитного договору - він був укладений на строк з 19.09.2008 року по 17.09.2010 грн.. Тобто договором передбачено, що строк виконання основного зобов"язання - 17.09.2010 року, а позивач звернувся до суду тільки 04.09.2013 року( а.с.1).

Дані правові позиції передбачені і в п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати, оскільки їх понесення підтверджено документально( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74-76, 174, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 14880.79 грн., а також судовий збір в розмірі 229.40 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий