Справа № 249/5664/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 листопада 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пархоменко І.О.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № R53100285651B від 26.06.2012 року Банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000, 00 гривень строком повернення до 26.06.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 32 % річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Відповідач взяв на себе зобовязання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2013 року має заборгованість 60299, 00 грн., яка складається з наступного: 35880, 37 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 7770, 61 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 8106, 23 грн. сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 458, 16 грн. сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 серпня 2013 року по 08 вересня 2013 року; 3847, 41 грн. пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 66, 78 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 72, 04 грн. сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутність.
Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 725805.
Відповідно до укладеного договору № R53100285651B від 26.06.2012 року Банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000, 00 гривень строком повернення до 26.06.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 32 % річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
Відповідач взяв на себе зобовязання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2013 року має заборгованість 60299, 00 грн., яка складається з наступного: 35880, 37 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 7770, 61 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 8106, 23 грн. сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 458, 16 грн. сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 серпня 2013 року по 08 вересня 2013 року; 3847, 41 грн. пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 66, 78 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 72, 04 грн. сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення йому кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0, 5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.
Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 525 цього ж кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За таких підстав суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України у звязку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R53100285651B від 26.06.2012 року станом на 09.09.2013 року у сумі 60299, 00 грн. (шістдесят тисяч двісті девяносто девять гривень 00 копійок), яка складається з наступного: 35880, 37 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 7770, 61 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 8106, 23 грн. сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 458, 16 грн. сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 серпня 2013 року по 08 вересня 2013 року; 3847, 41 грн. пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 66, 78 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 72, 04 грн. сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 602, 99 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.О. Пархоменко
Судове рішення № 34611670, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 249/5664/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: