Постанова № 3461165, 05.03.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 р. Справа № 2-а-3981/08/2170

Кат. 6.6.4

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у м. Херсоні

до ТОВ "Чемпіон - С"

про стягнення податкової заборгованості

за участю:

представника позивача - Рейлян М.С.

відповідача - не з'явився.,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі ДПІ у м. Херсоні) звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чемпіон - С" про стягнення податкового боргу. Позивач посилається на те що, ТОВ “Чемпіон - С”є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування".

У відповідача склалась податкова заборгованість у розмірі: 219,68 грн. з податку на прибуток підприємств, 10,45 грн. комунального податку.

Застосовані ДПІ у м. Херсоні заходи погашення податкового боргу не призвели до надходжень податків та зборів до бюджету. На час складання позову борг не сплачено.

Просить суд стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 230,13 грн.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідача письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив.

ТОВ “Чемпіон - С”здійснює свою діяльність на підставі рішення Херсонської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію від 25.09.01 №7239 року, взято на облік як платник податків до ДПІ м. Херсона з 02.10.01 року № 4394.

ТОВ “Чемпіон - С”є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед бюджетом.

ТОВ “Чемпіон - С”має заборгованість по податку на прибуток організацій і підприємств, споживчої організації в сумі 219,68 грн. (основний борг - 147,00 грн, штрафні санкції - 49,70 грн., пеня - 22,98 грн.). Борг виник 17.09.2007 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань нарахованих згідно, декларації з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2008 року, акту перевірки від 18.06.08 №1959/15-1/31653006, та податкового повідомлення-рішення від 18.06.2008 року №0106951501/0 на загальну суму 219,068 грн.

Відповідач має заборгованість по комунальному податку в сумі 10,45 грн. (основний борг -4,90 грн. пені 5,55 грн.). Борг виник 21.05.07 в результат і несплати узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкового розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2007 року.

ДПІ у м. Херсоні направило боржнику першу та другу податкові вимоги ( 24.05.08 року та 17.09.08 року). Позивачем 10.12.2007 року прийнято рішення № 121/24-103 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Доказів сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи в суді не надано.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Право позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-III від 21.12.2000р. зі змінами, внесеними Законом України від 20 лютого 2003 p. №550-IV, у якому визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п.15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”позивач звільнений від сплати судового збору. Доказів інших судових витрат позивач суду не надав.

Враховуючи наведене, керуючись ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чемпіон - С" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 169, код ЄДРПОУ 31653006) до державного бюджету суму богу 230,13 грн. а саме:

- податок на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації у сумі 219,68 грн. (УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010, р/р31117008700002, код платежу 11020900).

- комунальний податок у сумі 10,45 грн. (УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010, р/р 33210828700002, код платежу16010200).

В іншій частині позовних вимог відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.