Рішення № 34611604, 24.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2945/13-ц

Провадження № 2/270/1258/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретаріБабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» (далі ПАТ «Укрбізнесбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

У позовній заяві зазначено, що 11 серпня 2008 року між акціонерним банком «Український ОСОБА_1», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту та поруки № 2.186.5085, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 9425,50 грн. на строк до 11 серпня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних на суму фактичної заборгованості по кредиту. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_2, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 30 квітня 2013 року заборгованість становить 11474,83 грн., у тому числі: по кредиту 7339,20 грн.; по відсоткам за користування кредитом 3589,21 грн., сума штрафних санкцій 546,42 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 11474,83 грн. та понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності юридичної особи №954 від 02.11.2011 року, у судове засідання не зявилася, 24.10.2013 року через канцелярію суду подала письмову заяву,в якій просила розглядати справу у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного. /а.с.60/.

Відповідач ОСОБА_2, яка відповідно до положень ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

11 серпня 2008 року юридична особа акціонерний банк «Український ОСОБА_1», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» і ОСОБА_2 уклали договір про надання кредиту та поруки № 2.186.5085 (далі кредитний договір), за яким кредитор зобовязався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 9425,50 грн. на строк кредитування з 12 серпня 2008 року по 11 серпня 2010 року включно, зі сплатою 30 відсотків річних на суму фактичної заборгованості, а позичальник зі своєї сторони зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти та комісію за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник зобовязався погашати кредит та проценти щомісячними платежами в сумі 606 грн. згідно графіку оплати кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Укрбізнесбанк» та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що ОСОБА_1 повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_2 готівкою суму 9425,50 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Укрбізнесбанк» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 30 квітня 2013 року становить 11474,83 грн., у тому числі: сума боргу по кредиту 7339,20 грн.; сума боргу по відсоткам 3589,21 грн., сума штрафних санкцій 546,42 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «Укрбізнесбанк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2 за кредитним договором № 2.186.5085 від 11.08.2008 року, розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ПАТ «Укрбізнесбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 229,40 грн., який відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (рахунок 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за кредитним договором № 2.186.5085 від 11 серпня 2008 року станом на 30 квітня 2013 року в сумі 11474,83 грн., у тому числі: борг по кредиту 7339,20 грн.; борг по відсоткам 3589,21 грн., сума штрафних санкцій 546,42 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн., а взагалі суму 11704,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева