Рішення № 34611576, 07.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
07.11.2013
Номер справи
265/7221/13-ц
Номер документу
34611576
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/7221/13-ц

Провадження № 2/265/2753/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 25 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (у звязку із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції назву банку змінено на ПАТ «КБ «Надра».) та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 201/2008/980/10-КА/28. Відповідно до вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 86 400,00 гривень строком до 24 квітня 2015 року зі сплатою 19,9 % річних за користування кредитними коштами. Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності траншеву кредитну лінію з лімітом 4 708,80 грн. в порядку і на умовах, визначених договором «Автопакет» № 201/2008/980/10-КА/28 від 25 квітня 2008 року з терміном погашення до 24 квітня 2015 року. Відсотки за користування коштами в рамках ліміту Кредитної лінії розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,23 % на місяць. Своєчасно зобовязання ОСОБА_1 не виконані, порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту/кредитної лінії та відсотків. Станом на 19 вересня 2013 року сума боргу складає 72 338,80 грн., а саме: борг за тілом кредиту 66 784,61 грн., борг за нарахованими відсотками 4 961,85 грн., пеня за прострочену сплату тіла кредиту 160,39 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 418,18 грн., сума індексації за прострочену оплату тіла кредиту складає - 9,65 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків 4,12 грн. Також згідно з кредитним договором № 201/2008/980/10-КА/28 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2 є поручителем, згідно п. 3.2.1 поручитель безвідривно та безспірно зобовязався відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з вказаного кредитного договору. Банк неодноразово інформував відповідачів про необхідність сплати заборгованості, однак в добровільному порядку вона погашена не була. Представник ПАТ КБ «Надра», просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 201/2008/980/10-КА/28 від 25 квітня 2008 року у загальній сумі 72 338,80 грн., а також судові витрати у розмірі 723,38 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, згідно діючого законодавства.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір «Автопакет» № 201/2008/980/10-КА/28 за умовами якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 86 400,00 грн. на придбання автотранспортного засобу з відсотковою ставкою у розмірі 19,9 % строком до 24 квітня 2015 року.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №794080 відбулась заміна найменування юридичної особи на ПАТ «Комерційний банк «Надра».

При цьому позичальник та поручитель були ознайомлені із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується їх особистими підписами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2.1 договору «Автопакет» №201/2008/980/10-КА/28 від 25 квітня 2008 року Поручитель безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з договору. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обємі, що і Позичальник.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №201/2008/980/10-КА/28 від 25 квітня 2008 року станом на 19 вересня 2013 року заборгованість складає 72 338,80 грн., а саме: борг за тілом кредиту 66 784,61 грн., борг за нарахованими відсотками 4 961,85 грн., пеня за прострочену сплату тіла кредиту 160,39 грн., пеня за прострочену сплату нарахований відсотків 418,18 грн., сума індексації за прострочену оплату тіла кредиту складає - 9,65 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків 4,12 грн.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно вимог вих. № 2068 та вих. № 2067 від 29 серпня 2013 року, які були направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитним договором № 201/2008/980/10-КА/28 від 25 квітня 2008 року в сумі 72 338,80 гривень. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідачами не було виконано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, в наслідок чого склалась заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра» у сумі 72 338,80 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 723,38 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн. НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, рахунок № 29095160030027 в ПАТ КБ Надра заборгованість за договором Автопакет № 201/2008/980/10-КА/28 від 25 квітня 2008 року у розмірі 72 338 (сімдесят дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 80 копійок, яка складається з: суми боргу за тілом кредиту 66 784,61 грн., суми боргу за нарахованими відсотками 4 961,85 грн., пені за прострочену сплату тіла кредиту 160,39 грн., пені за прострочену сплату нарахованих відсотків 418,18 грн., суми індексації за прострочену оплату тіла кредиту - 9,65 грн., суми індексації за прострочену оплату відсотків 4,12 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн. НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 723 (сімсот двадцять три) гривні 38 копійок, тобто по 361,69 гривні, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 34611576 ?

Документ № 34611576 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34611576 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34611576 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34611576, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 34611576, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34611576 відноситься до справи № 265/7221/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/7221/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34611560
Наступний документ : 34611579