248/8747/13-ц
2/248/2896/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Луценка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 10 жовтня 2013 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, в якому вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.10.2005 року, від якого мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони разом не проживають, припинили сімейні відносини, дитина мешкає із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має. У звязку з цим не може утримувати себе і дитину. Вказує, що відповідач працює, ніяких інших осіб на утриманні в нього немає, тому вважає, що він має можливість сплачувати їй аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьох років. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати на її утримання до досягнення їхньою неповнолітньою дитиною, дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою позов підтримала, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 подав у судове засідання заяву, згідно з якою позов визнав, згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дружини, просить розглянути справу в його відсутності.
За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.
Судом установлено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:
Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 08 жовтня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 132 відділу реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області.
Від шлюбу сторін 22 червня 2011 року народилася дочка ОСОБА_4, актовий запис № 78 від 29 червня 2011 року виконкому Іловайської міської ради м. Харцизька Донецької області.
Відповідно до довідки № 1215 від 31.10.2013 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Харцизької міської ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.08.2011 р. по 22.06.2014р.
Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, сторони сімейні стосунки не підтримують, разом не проживають, позивачка не працює, доглядає за малолітньою дитиною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріально позивачку не забезпечує та між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дружини.
Відповідно до вимог ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За вказаних обставин судом установлено наявність у відповідача можливості надавати дружині утримання, на яке вона має право відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я сторін, те, що малолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою, матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, та з урахуванням зазначених обставин вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати на її утримання до досягнення їхньою неповнолітньою дитиною, дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, задовольнити.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 10.10.2013 року і до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 22.06.2014 року, або до зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави ( р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код суду 02895679).
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 34611495, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/8747/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: