Рішення № 34611207, 05.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/4717/13-ц

Провадження № 2/261/1661/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 05 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СL101/813/2007. 27 травня 2011 року між Публічним акціонерним ОТП «Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором СL101/813/2007 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до укладеного договору ЗАТ «ОТП Банк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 30 840 доларів 11 центів США, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Однак відповідачем платежі в погашення кредиту та сплату його відсотків за користування кредитом здійснювались з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Станом на 05 червня 2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 22 157 доларів 06 центів США , заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам складає 6 501доларів 93 центи США, пеня - 791 грн. 668 грн. 68 коп.. На забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_2, 20 серпня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №SR- СL101/813/2007, згідно якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Відповідачами вимоги банку не виконані, що є порушенням договору та діючого законодавства, тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором СL101/813/2007 від 20 серпня 2007 року - заборгованість по тілу кредиту та нарахованим відсоткам в сумі 28658 доларів 99 центів США, пеню за несвоєчасне повергнення суми кредиту у розмірі 791668 грн. 68 коп.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що кредит не сплачував, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі, на теперішній час намагається зібрати гроші та сплатити борг.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі статутом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Публічне акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» (а.с.40-42).

27 травня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги згідно з яким до позивача переходять права вимоги до боржників щодо сплати загальної суми заборгованості боржників перед продавцем за кредитними договорами, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму такого боргу, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності) на дату набрання чинності (а.с.32-39).

20 серпня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір СL101/813/2007. Відповідно до укладеного договору позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 30 840 доларів 11 центів США на купівлю автомобіля, терміном користування до 20 серпня 2013 року, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати, повернути наданий кредит, сплатити відсотки в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.7-10).

Згідно п. 3.1.1. ст. 3 ч.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідно до пункту 1.9 Кредитного договору в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками, комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором.

20 серпня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №SR-СL101/813/2007, згідно якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (а.с.22-24).

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з розрахунком заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №СL101/813/2007 від 20 серпня 2007 року складає 22157 доларів 06 центів США - заборгованість по тілу кредиту, 6501 доларів 93 центи США- заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, 791 668 грн. 68 коп. - пеня (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки щодо надання кредиту, а відповідач ОСОБА_2 отримав суму кредиту, але належним чином не виконав свої обовязки за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязалася належно повністю виконати зобовязання відповідача ОСОБА_2 за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором, але належним чином не виконала свої обовязки за договором поруки.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 634,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 197 ч.2, 213-218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №СL101/813/2007 від 20 серпня 2007 року: заборгованість по тілу кредиту в сумі 22 157 доларів 06 центів США (двадцять дві тисячі сто пятдесят сім доларів шість центів США) , заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 6 501 доларів 93 центи США (шість тисяч пятсот одного доларів девяносто трьох центів США), пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 791668 грн. 68 коп. (сімсот девяносто одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень шістдесят вісім копійок), а також сплачений судовий збір у розмірі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня) 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова