Рішення № 34611085, 30.10.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

30.10.2013 238/2262/13-ц

2/238/834/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 жовтня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Китаєва А.В.

при секретарі Пятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2 Жаксигельдієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 15.03.2013 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1010167.1, за яким ОСОБА_1 надав в разовому порядку відповідачу в тимчасове користування грошові кошти в сумі 29400,00 гривень строком на 36 місяців з 15 березня 2013 року до 14 березня 2016 року включно зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 672,20 гривень 20 копійок без ПДВ.

У відповідності до положень кредитного договору в процесі користування кредитом позичальник зобовязується дотримуватись принципів користування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватись графіка погашення, який є невідємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, боржник має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитним договором.

На момент подання позову відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обовязки за кредитним договором. На сьогоднішній день відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобовязаний сплатити банку 40,00% відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості до дати її погашення. Також, за кожен випадок порушення умов, передбачених кредитним договором, банк має право згідно кредитного договору стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми всього боргу.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача.

Станом на 22 серпня 2013 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає 38783,78 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 29400,00 гривень; сума заборгованості за відсотками 2 691,96 гривень; заборгованість за щомісячну комісію 3751,82 гривень; штрафні санкції 2940,00 гривень.

30.05.2013 року позивачу була наручно вручена вимога про зобовязання сплатити заборгованість та з попередженням, що у разі невиконання зобовязань згідно кредитного договору, банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку, яка була отримана позичальником особисто, про що свідчить його підпис на копії вимоги.

Однак заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті від ОСОБА_2 до банку не надійшло.

Просили стягнути з ОСОБА_2. на користь Банку заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1010167.1 від 15.03.2013 року в розмірі 38783,78 гривні та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача у своїй заяві.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2013 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1010167.1, за яким ОСОБА_1 надав в разовому порядку відповідачу в тимчасове користування грошові кошти в сумі 29400,00 гривень строком на 12 місяців з 15 березня 2013 року до 14 березня 2016 року включно зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 20% річних. (а.с.6-11).

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, про що свідчить довідка про заборгованість за кредитним договором, відповідно до якої станом на 22 серпня 2013 року заборгованість боржника складає 38783,78 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 29400,00 гривень; сума заборгованості за відсотками 2691,96 гривень; заборгованість за щомісячну комісію 3751,82 гривень; штрафні санкції 2940,00 гривень. (а.с.4).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 387,83 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.5) та витрати з публікації в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 174,00 гривні, що підтверджується рахунком фактурою № СР -0002366 від 15.10.13 року (а.с.44).

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 Жаксигельдієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Жаксигельдієвича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул..Артема, 125, код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1010167.1 від 15 березня 2013 року в розмірі 38783 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 78 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом 29400 гривень; сума заборгованості за відсотками 2691,96 гривень; заборгованість за щомісячною комісією 3751,82 гривні; штрафні санкції 2940,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Жаксигельдієвича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 387,83 гривень, а також витрати з публікації в пресі оголошення про виклик в розмірі 174,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -