№ 252/8667/13-ц
Справа № 2/252/1678/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року. Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді Орчелоти А.В.,
при секретарі Тарасовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Микитівського районного суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Горлівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 селищної ради, «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування», -
В С Т А Н О В И В:
До Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Другої Горлівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 селищної ради, «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування». Уточнивши свої позовні вимоги просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 74 в будинку 12, що знаходиться по вулиці Загородня в місті Горлівка в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 02.01.2013 року. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, вказала, що 25 жовтня 1969 року вона та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 1245. Але, 02 січня 2013 року її чоловік ОСОБА_3 помер. З часу укладання шлюбу і до смерті її чоловіка, вони спільно проживали однією родиною в одній квартирі та вели спільне господарство. ОСОБА_3 за життя придбав, на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 29 грудня 1998 року № 36/98. зареєстрованого у Горлівській товарній біржі «Планета», об"єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08 серпня 2005 року № 2-3125, правочин щодо купівлі-продажу зазначеної квартири визнано дійсним та за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2. Вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що первинна реєстрація права власності на квартиру зроблена не була і правовстановлюючий документ відсутній. Тому, просила визнати за нею право власності на цю квартиру в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником надана до суду заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та на них наполягала.
Представник відповідача Другої Горлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини з урахуванням яких вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 жовтня 1969 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ІІ-ЭВ № 142793 (а.с. 8)
Відповідно договору купівлі-продажу квартири № 36/98 від 29.12.1998 року, який був зареєстрований в Горлівській товарній біржі «Планєта» - ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_3, (а.с.11).
ОСОБА_6 із рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08 серпня 2013 року, договір купівлі-продажу квартири № 36/98 від 29.12.1998 року, судом був визнаний дійсним та за ОСОБА_3 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 47)
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 678707, ОСОБА_3 помер 02.11.2013 року (а.с. 5). Після його смерті залишилося спадкове майно у виді вказаної вище квартири.
Оскільки первинна реєстрація права власності ОСОБА_3 на квартиру зроблена не була і правовстановлюючий документ відсутній, то на підставі ст.ст.382,392 ЦК України померлий ОСОБА_3 за життя набув право власності на цю квартиру.
ОСОБА_6 ОСОБА_2 селищної ради від 16.10.2013 року, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. та на момент смерті він мешкав зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою м. Горлівка, вул. Загородня, 12/74, з якою вони вели спільне господарство. (а.с. 74)
Балансоутримувачем будинку № 12 по вулиці Загородня у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, є ОСОБА_2 селищна рада (а.с.75-77)
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк в нотаріальну контору з відповідною заявою, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3І - немає (а.с.12, 68, 70-72).
ОСОБА_6 із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
На підставі вищевикладеного та у відповідності до постанови пленуму Верховного Суду України№7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», з урахуванням листа ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, суд вважає, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_2 селищна рада та на підставі ст.ст.392,1261,1268 ЦК України за ОСОБА_1 слід визнати право приватної власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_4 у Микитівському районі в м. Горлівка .
Керуючись ст.382,392,1261,1268 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Горлівка Донецької області, (ІНН-1678602662), у порядку спадкування за законом право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 у Микитівському районі м. Горлівки.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівка Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В.Орчелота
Судове рішення № 34611056, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 252/8667/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: