Рішення № 34610845, 07.11.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5383/13-ц

2/264/2032/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 2081 від 08.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. строком користування 12 місяця. Пунктами 1.1 розділу 1; пп. 2, пп. 3.2.2 п. 3.2 розділу 3; п.4.4 розділу 4 договору передбачено, що відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити 31% річних за користування. Погашення зобовязань здійснюється у строки та розміри передбачені п.4.4 розділу 4 договору кредиту з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 08.08.2013 р. Відповідно до пп.1.1 та розділу 4 договору проценти нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобовязань. Пунктом 4.4. договору встановлений обовязок повернення кредиту та процентів за ним в розмірі 441,00 грн. щомісячно, останній місяць 496,21 грн. Кредит позичальником сплачувався з порушенням вимог п. 4.4 розділу 4 договору, за пять місяців платежів не було (листопад 2012 р., січень, лютий, березень, червень 2013 р.). Таким чином, у позивача є підстави для стягнення з ОСОБА_1 залишку кредиту та процентів за ним в розмірі 2140,02 грн., з них відсотки в розмірі 156,66 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та відсоткам за його користування у розмірі 2140,03 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2012 року між кредитною спілкою «Кредитсталь» та ОСОБА_1 укладений договір № 2081, про надання кредиту у розмірі 4500.00 грн. строком користування 12 місяців та зобовязалася своєчасно повернути його не пізніше 08.08.2013 року.

Відповідно п.1.1 та розділу 4 Договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити 31 % річних за користування кредитом, проценти нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобовязань.

У звязку з не сплатою кредиту та відсотків за користування ним виникла заборгованість у розмірі 2140,02 грн., а саме: по кредиту у розмірі 1983,36 грн., по відсоткам у розмірі 156,66 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 611, 623, 638, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №2308310314, паспорт серії ВК № 913886 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, 17.07.2012 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КС «Кредитсталь» (87505, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.13, р/р 26508680 у відділенні №3 Філлії ПАТ «Першого українського міжнародного банку» у м.Маріуполі, МФО 334851, ЄДРПОУ 30506477) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2140,02 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А. М. Іванченко