Рішення № 34610785, 04.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11387/13-ц

Провадження № 2/234/4032/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, які мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі не проводили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.09.2010 року по 01.12.2012 року у сумі 3718,19 грн. ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою у грудні 2011 року. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 за період з 01.09.2010 року по 01.01.2012 року у сумі 3257,83 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.12.2012 року у сумі 460,36 грн., а також сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути праву у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою. Також по пошті надіслали письмові заперечення, з яких вбачається, що між ними та позивачем відсутній договір на отримання послуг, таким чином вони не можуть перевіряти на скільки якісні послуги були їм надані. Те, що вони сплачували час від часу платежі, це не значить, що вони підписали договір, бо це не відповідає жодному нормативному законодавчому документу. Також, відповідачі посилаються на те, що позивач не направив їм вимогу щодо сплати заборгованості з терміном виконання цієї вимоги. Відповідачі вважають, що позивач проігнорував досудовий шлях врегулювання даного питання, а також не надав необхідних доказів щодо наявності боргу, тому просять у позові відмовити. Однак, відповідачі не надали до суду заяву розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 2005 року, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з грудня 2011 року (а.с.4,11,12)

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.09.2010 року по 01.12.2012 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 3718,19 грн.(а.с.3)

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , направлення вимоги щодо сплати заборгованості не передбачено.

Відповідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Хоча письмового договору між відповідачами та позивачем про надання послуг з опалення та підігріву води не має, однак фактично послуги були надані, про це сторони не заперечують, скарг про неякісні послуги з боку відповідачів не було. Тому суд вважає безпідставними посилання відповідачів на відсутність письмового договору між сторонами, та на відсутність надання якісних послуг.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути з відповідачів на користь позивача, а саме з ОСОБА_1 за період з 01.09.2010 року по 01.01.2012 року у сумі 3257,83 грн., та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.12.2012 року у сумі 460,36 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період 01.09.2010 року по 01.01.2012 року у сумі 3257,83 грн. (три тисячі двісті пятдесят сім гривень 83 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.01.2012 року по 01.12.2012 року у сумі 460,36 грн. (чотириста шістдесят гривень 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26005301376944 в філіалі Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий збір в сумі 114,70 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3