Рішення № 34610695, 08.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2650/13 258/8712/13-ц

Справа № 2/258/2650/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Абрамовій А.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про передачу предмета застави в заклад. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти «Авторозстрочка» № SAMDN40000013882356 від 22.05.2007 р. та додаткового договору № 2 до договору № SAMDN40000013882356, укладених між банком та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 52705,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцем терміном повернення 21.05.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти «Авторозстрочка» відповідачка ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21112-125-51, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі ХТА21112070268435, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності.

17 квітня 2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача про звернення стягнення предмет застави. Однак, предмет застави в заклад банку не переданий. В зв'язку з цим позивач просить суд вилучити та передати в заклад: предмет застави, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 21112-125-51, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі ХТА21112070268435, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ, модель 21112-125-51, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі ХТА21112070268435, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за їх відсутності. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідачки в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти «Авторозстрочка» № SAMDN40000013882356 та додаткового договору № 2 до договору № SAMDN40000013882356, відповідно до умов яких ОСОБА_1, отримала кредит в сумі 52705,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцем терміном повернення 21.05.2012 року (а.с.5-9).

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти «Авторозстрочка» відповідачка ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21112-125-51, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі ХТА21112070268435, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності (а.с.7-9).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на передмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно п. 17.20 Додаткової угоди № 2 до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти «Авторозстрочка» № SAMDN40000013882356 від 22.05.2007 р. у випадку порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань за цим договором Клієнт зобов'язаний у продовж 7 днів передати предмет застави Банку в заклад по акту прийому-передачі, який відписується сторонами.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року, яке на даний час є чинним, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково та звернуто стягнення на рухоме майно за договором застави рухомого майна, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 21112-125-51, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі ХТА21112070268435, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності для задоволення грошових вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором № SAMDN40000013882356 від 22.05.2007 р. в розмірі 73 927,18 грн (а.с.10).

Спосіб реалізації заставного майна встановлений Законом України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654-XII.

Згідно ч.1 ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» про передачу в заклад предмету застави відповідачем в добровільному порядку не виконана, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.526, 527, 530, 590, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224 ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (83095, м.Донецьк, вул.Залізнична, буд.66, ІПН НОМЕР_2), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50) предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ, модель 21112-125-51, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі ХТА21112070268435, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1.

Вилучити у ОСОБА_1 (83095, м.Донецьк, вул.Залізнична, буд.66, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50) комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 21112-125-51, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі ХТА21112070268435, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (83095, м.Донецьк, вул.Залізнична, буд.66, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: