Ухвала суду № 34610686, 07.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.11.2013

227/4825/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Добропільський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області, ухваленому по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнено заборгованість у розмірі 3045,29 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень».

23 жовтня 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду не згодна, вважає, що справу потрібно розглядати спочатку, в загальному порядку, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі.

Зокрема посилається на те, що в судові засідання не з'являлася, бо не отримувала повісток, які були направлені на адресу: м. Білозерське, пров. Перемоги, 11/8, оскільки тимчасово проживає в с. Іверське, в будинку чоловіка. Квартиру за вищезазначеною адресою отримала разом із сестрою, як діти-сироти, 07 лютого 2011 року, проте не проживали в ній, так як остання знаходилась в розваленому антисанітарному стані, що підтверджується ПП «БРЕС Промінь» (були відсутні прилади центрального опалення, підлога). Квартира потребувала капітального ремонту. Прилади центрального опалення відповідач встановила тільки в липні 2013 року, що підтверджується накладною про купівлю чотирьох батарей від 10 липня 2013 року, тому фактично не могла отримувати послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2011 року по 01 лютого 2013 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі, просила скасувати заочне рішення від 14 жовтня 2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення.

Представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, в відкритому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224- 232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,- задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року ухвалене по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 годину 02 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Любчик В.М.

07.11.2013