Рішення № 34610677, 07.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.11.2013

227/4836/13-ц

227/4836/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 „Приватбанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_3 „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 21 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КТХRRХ 13599953 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 2346 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21вересня 2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 3 вересня 2013 року має заборгованість у сумі 26760.91 грн., яка складається з наступного:

2157.16 грн. заборгованість за кредитом;

10710.15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

632 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

11510.80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

1250.52 грн. штраф (процентна складова).

ВС судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково вказавши, що банк повинен був своєчасно проінформувати його про виниклу заборгованість, а також вважає, що банк пропустив строк звернення до суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КТХRRХ 13599953 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 2346 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21вересня 2008 року.

Відповідно до ст.260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків встановлених статтями 253-255 цього Кодексу.

Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Згідно ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), які долучені до справи, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Строк позовної давності слід рахувати з 22 вересня 2008 року, а позивач звернувся з позовом до суду 6 вересня 2013 року, то б то до спливу строку позовної давності, передбаченого договором укладеним між сторонами.

Таким чином, вимоги відповідача про застосування строку позовної давності є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Також є безпідставними доводи відповідача про те, що банк не виконав своїх зобовязань не повідомивши його про існуючу заборгованість оскільки таких обовязків в договорі не передбачено, а мається лише право банка зробити таке повідомлення.

Відповідач не заперечує, що особисто він плату за кредит не вносив і існуючою заборгованістю не цікавився.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 267 гривень 61 копійку.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором у розмірі 26760 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят) гривень 91 копійку і на рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 судовий збір у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 61 копійку.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 4 листопада 2013 року.

Рішення в повному обсягу виготовлено 7 листопада 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня виготовлення його в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

04.11.2013