Постанова № 3461033, 16.01.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         16 січня 2009 р.                    Справа № 2-а-10287/08/2170

                                                   Кат.6.6.2 

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Василенко Г.Ю.,

при секретарі  Желєзняк О.О. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Дочірнього підприємства “Олімп”Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кредо”про припинення юридичної особи,

суд, -

встановив:

  Державна податкова інспекція в м.Херсоні звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства “Олімп”Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кредо”про припинення юридичної особи.

Представник позивача Мкртчян Л.С.  повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач  зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Херсонським міським виконавчим комітетом  02.06.2005 року. В Державній податковій інспекції м. Херсона підприємство взято на облік як платник податків з 18.10.2005 року за  № 7333. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців  відповідач відсутній за місцезнаходженням, а це являється підставою для припинення юридичної особи.  Тому просила суд задовольнити позовні вимоги. 

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство “Олімп”Товариство з обмеженою відповідальністю  “Кредо”зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Херсонським міським виконавчим комітетом 02.06.2005 року,  місцезнаходження:  м.Херсон,  вул. Суворова, буд.19, кв.2.

Як платник податку, відповідач знаходиться на обліку в  Державній податковій інспекції м.Херсона. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, Дочірнє підприємство “Олімп”Товариство з обмеженою відповідальністю  “Кредо”за місцезнаходженням відсутнє.

Згідно ст. 38  ч.2 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи –Дочірнє підприємство “Олімп”Товариство з обмеженою відповідальністю  “Кредо”.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України,  ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи –Дочірнє підприємство “Олімп”Товариство з обмеженою відповідальністю  “Кредо”(код ЄДРПОУ  33512106, м.Херсон, вул. Суворова, буд.19, кв.2).

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                         Г.Ю. Василенко