Ухвала суду № 34610294, 31.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3979-2007

6/219/1145/2013

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 2- 3979-2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2007 року, затверджена мирова угода у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна .

06 грудня 2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області , згідно заяви ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, були скасовані заходи забезпечення позову та знятий арешт на таке майно : автомашину Газель АН 6762ВА; будинок у м. Артемівську, який розташований по вулиці 2-га Лісна; приміщення у м. Артемівську по вулиці Артема 67.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду в якій просить поновити йому строк , для звернення з заявою про прийняття додаткового рішення по справі № 2-3979 2007 року, та доповнити ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 06 грудня 2007 року таким змістом :

·зняти арешт з майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше зареєстрований був АДРЕСА_1, паспорт : серія ВК номер 935770, який виданий Костянтинівським МВ УМВС в Донецькій області 20 вересня 2012 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

·вказати паспортні данні ОСОБА_2, які є в матеріалах справи № 2-3979-2007,

·зняти арешт з автомобіля НОМЕР_2, який не являється власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3;

·зняти арешт с житлового будинку, розташованого за адресою м. Артемівськ, вулиця 2-га Лісна,25.

А також ОСОБА_1 , просить вказати строк пред*явлення ухвали Артемівського міськрайонного суду від 06 грудня 2007 року, до виконання.

До судового засідання ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність на задоволенні заяви наполягає.

До судового засідання від представника заінтересованої особи ВДВС Артемівського МРУЮ діючої на підставі довіреності ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність , проти заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Частиною 3 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов*язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення та заява підлягає частковому задоволенню.

Частиною 2 ст. 220 ЦПК України, передбачено, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області , згідно заяви ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, були скасовані заходи забезпечення позову та знятий арешт на таке майно : автомашину Газель АН 6762ВА; будинок у м. Артемівську, який розташований по вулиці 2-га Лісна; приміщення у м. Артемівську по вулиці Артема 67.

Постановою старшого державного виконавця серія ВП № 39483542 від 23 серпня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали № 2-3979 2007 виданої Артемівським міськрайонним судом 06 грудня 2007 року, оскільки у виконавчому документі не вказано повні ім*я та по батькові боржника та стягувача, місце їх проживання або перебування, ідентифікаційні номери або паспортні дані сторін та строк пред*явлення.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України , передбачено , що якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 п.п. 3 та 6 Закону України « Про виконавче провадження «, передбачено , що у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в матеріалах цивільної справи № 2- 3979-2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна відсутні паспортні дані ОСОБА_2, та від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про витребування цих доказів , суд вважає, що заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Також суд вважає , що заява заявника в частині внесення в ухвалу суду строку пред*явлення ухали суду до виконання не підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі вказується коли рішення суду набуло законної сили, що буде відповідати положенням ст.. 294 ЦПК України та пункту 1 частини 2 ст.. 22 ЗУ « Про виконавче провадження «, виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сил.

Пунктом 1 частиною 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає можливим, ухвалити додаткове рішення , та доповнити ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2007 року по справі № 2-3979 2007 року таким змістом :

·зняти арешт з майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше зареєстрований був АДРЕСА_1, паспорт : серія ВК номер 935770, який виданий Костянтинівським МВ УМВС в Донецькій області 20 вересня 2012 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

·зняти арешт з автомобіля НОМЕР_2, який не являється власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3;

·зняти арешт с житлового будинку, розташованого за адресою м. Артемівськ, вулиця 2-га Лісна,25.

Керуючись ст. ст. 208-210 , 219,220 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 2- 3979-2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна задовольнити частково .

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 06 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-3979-2007 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна доповнити таким змістом :

·зняти арешт з майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше зареєстрований був АДРЕСА_1, паспорт : серія ВК номер 935770, який виданий Костянтинівським МВ УМВС в Донецькій області 20 вересня 2012 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

·зняти арешт з автомобіля НОМЕР_2, який не являється власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3;

·зняти арешт с житлового будинку, розташованого за адресою м. Артемівськ, вулиця 2-га Лісна,25.

В іншій частині ухвалу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С. П. Букрєй