Постанова № 34610009, 07.11.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/7992/2012

1-в/219/283/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 октября 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Решетняк И.В.,

при секретаре Дубаниной Е.В.,

с участием прокурора Гасимова Б.Б.,

государственного исполнителя Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Артемовского ГРУЮ в Донецкой области о разъяснении решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Старший государственный исполнитель ОГИС Артемовского ГРУЮ в Донецкой области Иванова С.А. обратилась с заявлением в Артемовский горрайонный суд Донецкой области о разъяснении решения суда, в котором указала, что в ее производстве находится исполнительное производство ВП № 39889244, а именно: исполнительный лист № 1/219/94/2013, выданный Артемовским горрайонным судом Донецкой области о конфискации вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 сломанная палка, черенок от лопаты, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовск и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.

Старший государственный исполнитель просит суд разъяснить содержание резолютивной части решения, а именно: что далее делать с конфискованным имуществом сломанной палкой и черенком от лопаты уничтожить или конфисковать в пользу государства.

Суд, выслушав мнение старшего государственного исполнителя, поддержавшего заявление, прокурора, отнесшего решение вопроса о разъяснении решения на усмотрение суда, считает, что данное заявление удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении заявления было установлено, что по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 121 УК Украины был вынесен приговор 27 мая 2013 года.

Приговор вступил в законную силу. В резолютивной части данного приговора указано: «Вещественные доказательства по делу: - сломанная палка, черенок от лопаты конфисковать в доход государства».

Следовательно, поскольку в резолютивной части указанного приговора есть четкое указание того, что именно следует сделать с вещественными доказательствами, суд не усматривает никаких неясностей, поэтому в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявление старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Артемовского ГРУЮ в Донецкой области о разъяснении решения суда.

Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.

Головуючий суддя І. В.Решетняк