Ухвала суду № 34609478, 07.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4479/13-к

Провадження № 1-кп/191/245/13

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

за участю прокурора Гришиної В.К.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013042040000186 від 19 липня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013042040000186 від 19 липня 2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи по суті суд за клопотанням прокурора повинен допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які допитувалися під час досудового розгляду справи в якості свідків і які під час минулого судового розгляду справи допитувалися з іншого приміщення за відсутності обвинувачених з метою унеможливлення ідентифікації свідків та забезпечення їх безпеки.

Суд, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти такого порядку допиту свідків, керуючись вимогами ч.9 ст.352 КПК України, вважає за необхідне з метою забезпечення безпеки зазначених свідків провести їх допит з іншого приміщення за відсутності обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.ст.352 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати з використанням технічних засобів з іншої зали судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за відсутності обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. В. Гречко