Справа № 157/1483/13-ц
Провадження №2/157/385/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 рокумісто Камінь-Каширський Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,
при секретарі Семенюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
24 жовтня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтували тим, що їх батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживаючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по провулку Лісний, 16 в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області.
24 січня 2010 року ОСОБА_4 померла. Спадщину після її смерті своєчасно прийняв чоловік ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
8 жовтня 2012 року ОСОБА_5 помер. На випадок своєї смерті 27 жовтня 2011 року він склав заповіт, посвідчений секретарем Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району, яким 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд заповів позивачу ОСОБА_1, 1/3 частину вищевказаного будинковолодіння позивачу ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_5 своєчасно прийняли позивачі шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являється його син ОСОБА_3, який на спадщину не претендує. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.
Посилаючись на зазначені обставини, просять суд визнати за ними в порядку спадкування право власності на належні їм частки будинковолодіння по провулку Лісний, 16 в с. Підріччя Камінь-Каширського району, яке належало покійному ОСОБА_5
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій також просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по провулку Лісний, 16 в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області, загальною площею 65 м.кв. 24 січня 2010 року ОСОБА_4 померла. Спадщину після її смерті своєчасно прийняв чоловік ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 8 жовтня 2012 року ОСОБА_5 помер. 27 жовтня 2011 року він склав заповіт, згідно якого 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд заповів позивачу ОСОБА_1, 1/3 частину вищевказаного будинковолодіння позивачу ОСОБА_2, які після смерті спадкодавця своєчасно у визначений законом термін прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцем першої черги за законом являється син покійного відповідач ОСОБА_3, однак він на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо визнання права власності на нього за позивачами. Зазначене підтверджується дослідженими судом свідоцтвами про народження серії І-АГ № 083403 від 03.12.1970 року, серії І-УР № 713759 від 25.11.1959 року, свідоцтвами про смерть серії 1-ЕГ № 083999 від 25.01.2010 року, серії І-ЕГ № 130504 від 09.10.2012 року, заповітом, посвідченим секретарем Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району 27.10.2011 року, повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 901/02-14 від 24.10.2013 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 32814878 від 17.12.2012 року, довідкою Раково-Ліської сільської ради № 2559 від 04.11.2013 року, витягом з погосподарської книги № 1 Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району за 2013 рік, висновком про вартість обєкта оцінки від 30.07.2013 року, рішенням щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту № 02-2.1.05/889 від 28.10.2013 року, копією спадкової справи № 365/2012 від 08.10.2012 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом на 2/3 частини, а позивач ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по провулку Лісний, 16 в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області, фактично набули на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини, а за ОСОБА_2 на 1/3 частину вказаного будинковолодіння.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1269, 1296 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться по провулку Лісний, 16 в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться по провулку Лісний, 16 в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
ОСОБА_6
Судове рішення № 34609248, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 157/1483/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: