Рішення № 34609051, 28.10.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
184/3157/13-ц
Номер документу
34609051
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 184/3157/13-ц

Номер провадження 2/184/676/13

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 36 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 360 грн. 00 коп..

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, але надав до суду письмові заперечення, згідно до яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року та між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у письмовому виді було укладено договір позики, згідно пункту 1.1. Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, пункт 1.2. Позикодавець передає на умовах Договору у власність Позичальника грошові кошти в сумі 36 000 грн. 00 коп. (тридцять шість тисяч гривень). Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. На підтвердження укладання договору Відповідачем було власноруч написано розписку в отриманні коштів.

Повернення позики повинно було проходити згідно з графіком, але не пізніше 30-го числа кожного місяця. Також, відповідно до договору, несвоєчасне внесення щомісячних сум, заборгованість буде вважатися простроченою, починаючи з наступного дня, що настає за датою погашення позики.

У пункті 3.4. зазначається, що позикодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі - у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за цим договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за позикою. У зазначений строк Відповідач борг не повернув чим порушив свої договірні зобов'язання. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання та не відповідає на усні та письмові претензії щодо добровільної оплати боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені ним в письмових запереченнях, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються доводами позивача та його представника, викладені ними в позовній заяві, наданими ними письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності. Слід звернути увагу на ту обставину, що позивач та його представник навіть не ставлять вимоги щодо стягнення з відповідача компенсацій, пені та моральної шкоди, що передбачено нормами цивільного законодавства України.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 36 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 360 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ч.2, 209 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 36 000 грн. 00 коп. (тридцять шість тисяч гривень), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 360 грн. 00 коп. (триста шістдесят гривень 00 коп.).

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського судуОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 34609051 ?

Документ № 34609051 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34609051 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34609051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34609051, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 34609051, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34609051 відноситься до справи № 184/3157/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 184/3157/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34609050
Наступний документ : 34609058