Постанова № 34608791, 05.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6962/13-п

Провадження № 3/0203/2173/2013

ПОСТАНОВА

05 листопада 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фірма» Піщемаш - Сервіс», мешкаючого м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 4/32, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «Фірма» Піщемаш - Сервіс», яке розташоване по вул. Привокзальна, 4/32, у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ «Фірма» Піщемаш - Сервіс», а саме директором - ОСОБА_1 було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за серпень 2013р., по терміну сплати 30.09.2013р., погашено повністю 02.10.2013р., про, що в приміщенні ДПІ Кіровського р-н складено акт камеральної перевірки №642 від 14.10.2013р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №56 від 14.10.2013 року, серія АХ№422180 актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №642/151/23073837 від 14.10.2013р., поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, але в судове засідання не зявився.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-2, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року