Ухвала суду № 34608717, 07.11.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4245/2013-ц

Провадження № 2/204/1806/2013 р.

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення записів про батька дитини з актових записів про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення записів про батька дитини з актових записів про народження дитини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання:

-чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?;

-чи не виключається батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?;

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?;

-чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4?;

-чи не виключається батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?;

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Разом з тим, позивач просив призначити для виконання даної експертизи - конкретного експерта, а саме керівника Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи відділу Молекулярно-генетичної лабораторії - ОСОБА_6.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача та призначення по справі експертизи, оскільки позивачем пропущені строки для звернення до суду з даними позовними вимогами.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача частково та призначити по даній справі судово-генетичну експертизи з питаннями запропонованими позивачем.

Проте щодо призначення на проведення даної експертизи конкретного експерта, то вони задоволенню не підлягають, оскільки суду не надані докази того, що ОСОБА_6 дійсно є керівником Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи відділу Молекулярно-генетичної лабораторії, а також того, що вказана особа взагалі має повноваження для проведення судово-генетичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Що стосується заперечень представника відповідачки проти призначення даної експертизи, то вони судом не беруться до уваги, оскільки його заперечення не мають підстав для відмови позивачу в задоволенні його клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?;

-чи не виключається батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?;

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?;

-чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4?;

-чи не виключається батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?;

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити експертам Бюро судової медичної експертизи управління охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести в місячний термін.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали та у разі необхідності матеріали справи № 204/4245/2013-ц (провадження № 2/204/1806/2013 року).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова