Постанова № 34608690, 18.06.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4444/13-п

№ провадження 3/208/1228/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстандарт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстандарт», що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок Більшовицький, 3-102, 21.05.2013 року порушив ведення податкового обліку встановленого законом при заповненні податкової накладної від 26.02.2013 року, а саме в графі № 4 не зазначено код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_1, що призвело до «обриву» ланцюга імпортованого товару. Своїми діями ОСОБА_1 порушив абз. і) п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року та п.п.12.3 п. 12 «Порядку заповнення податкової накладної затвердженої наказом МФУ від 01.11.2011 року № 1379, відповідальність за, що передбачена п. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 31.05.2013 року № 3249/117/15.2-40/33855358, враховуючи те, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстандарт» ОСОБА_1 дійсно були допущені порушення вимоги абз. і) п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року та п.п.12.3 п. 12 «Порядку заповнення податкової накладної затвердженої наказом МФУ від 01.11.2011 року № 1379, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1, ст.283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізотов В. М.