Ухвала суду № 34608447, 07.11.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року.Справа № 407/1095/2012

п/с № 2/174/112/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

У С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року у даній справі Вільногірським міським судом, Дніпропетровської області, було винесено рішення, після чого справу було надіслано до Апеляційного суду Дніпропетровської області, так як позивач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 р., вищевказану справу повернуто до суду першої інстанції для усунення описки, оскільки згідно журналу судового засідання та довідки секретаря судового засідання, рішення ухвалено 05.09.2013 р., а в самому рішенні в повному обсязі, а також вступній та резолютивній частини рішення, зазначено, що вони ухвалені 06.09.2013 р.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, проте були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що згідно журналу судового засідання від 05.09.2013 р. (а.с.70), о 16 год. 15 хв. 14 сек. суд видалився до нарадчої кімнати, о 16 год.15 хв. 20 сек. кінець звукозапису, з чого слід зробити висновок, що 05.09.2013 р. о 16. год. 15 хв. та пізніше, тобто до кінця робочого дня, суд не ухвалював будь-якого рішення у справі, а здійснив це 06.09.2013 р., про що зазначено в самих рішеннях. Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання Головешко Н.В., зазначено, що сторони не зявилися на оголошення рішення 05.09.2013 р. (а.с.71), вказана дата була зазначена секретарем помилково, що підтверджується пояснювальною запискою секретаря Головешко Н.В. від 28.10.2013 р., тобто факт неявки сторін на оголошення рішення відбувся саме 06.09.2013 р., а не 05.09.2013 р

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 222,223, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Установити, що правильна дата ухвалення вступної та резолютивної частини рішення у також повного рішення у цивільній справі № 407/1095/2012, п/с № 2/174/112/2013, відповідає датам зазначеним в цих рішеннях, тобто 06 вересня 2013 року; неявка сторін на оголошення судового рішення відбулася не 05.09.2013 р., а - 06.09.2013 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох днів з часу її проголошення, рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам та їх представникам.

Головуючий суддяГ.І. Шаповал