Справа № 2-1009/2011р.
УХВАЛА
07 листопада 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПП «Лідер VTM» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2012р. по цивільній справі №2-1009/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Лідер VTM» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 17.05.2012р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА Верус» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Лідер VTM» про стягнення заборгованості було задоволено частково.
29.10.2013р. до суду надійшла заява відповідача - ПП «Лідер VTM» про виправлення описки у тексті рішення суду, а саме в резолютивних частинах рішення (вступна та резолютивна частини) та повному тексті рішення в абзаці, що стосується скасування в повному обсязі заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ПП «Лідер VTM», вказано не вірну дату ухвали судді Гончаренко В.М., замість « 23.06.2009р.» зазначено « 23.09.2009р.».
Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що у тексті рішення суду від 17.05.2012р., допущено описку в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) та в резолютивній частині повному тексті рішення в абзаці, що стосується скасування в повному обсязі заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ПП «Лідер VTM», зазначено не вірну дату ухвали судді Гончаренко В.М., замість « 23.06.2009р.» (арк. № 18 справи № 2-1009/2011р.) зазначено «23.09.2009р.».
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити припущену у резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини) та в резолютивній частині повного тексту рішення описку, вказавши вірно в абзаці, що стосується скасування в повному обсязі заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ПП «Лідер VTM», дату ухвали судді Гончаренко В.М., як « 23.06.2009р.»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
Заяву ПП «Лідер VTM» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2012р. по цивільній справі №2-1009/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Лідер VTM» про стягнення заборгованості задовольнити.
У резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини) та в резолютивній частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2012р. по цивільній справі №2-1009/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Лідер VTM» про стягнення заборгованості - виправити описку, вказавши, що заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. замість 23.09.2009р.
Пятий абзац резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частини) та в резолютивній частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2012р. викласти в наступній редакції:
-«Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-5518/09) у відношенні відповідача ОСОБА_3 Підприємство «Лідер VTM» (код 31979590, 78300 Івано Франківська обл., м. Снятин, вул. Кобринських, буд. 49) - скасувати у повному обсязі.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська..
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 34608370, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1009/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: