Ухвала суду № 34608196, 07.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 901/2646/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Плута В.М.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 03.10.2013 року у справі №901/2646/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Юніт" (вул. Садова, 1, офіс 315,Миколаїв,54001)

до Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4,Керч,98310)

про стягнення 50557,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2013 року у справі №901/2646/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Юніт" задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 03.10.2013 року Автономної Республіки Крим скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2013 року у справі №901/2646/13 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 у справі №901/2646/13 призначено на 11 листопада 2013 року.

Однак, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2013 року у справі №901/2646/13 було допущено описку, а саме: замість „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 03.10.2013 року" було зазначено „рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лукачов С.О.) від 03.10.2013 року".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2013 року у справі №901/2646/13, а саме: замість „рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лукачов С.О.) від 03.10.2013 року" читати „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 03.10.2013 року".

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді В.М. Плут

В.С. Голик

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Юніт" (вул. Садова, 1, офіс 315,Миколаїв,54001)

2. Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4,Керч,98310)