Постанова № 3460818, 08.12.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-8285/08

Категорія статобліку - 70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

08 грудня 2008 року                                                                                        м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Захарчук Н.В.

          при секретарі                                                                                          Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатом», м. Кривий Ріг про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція м. Кривого Рогу звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фатом», посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, згідно акту перевірки відповідності юридичної адреси від 02.04.2008 року Відповідач не знаходиться за вказаною у реєстраційних документах адресою.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі, припинивши юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фатом».

Відповідач у судове засідання не з’явився, поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою про незнаходження вказаної особи за офіційною адресою. Згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 30.07.2008 року ТОВ «Фатом» зареєстроване за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни,9. Саме на цю адресу адміністративним судом направлялись повістки про виклик до суду та інші документи. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фатом» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради 03.03.1997 року.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи єнаявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

До адміністративного позову додан витяг з Єдиного державного реєструюридичних і фізичних осіб – підприємців з відповідним записом .

Пунктом 8 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивачем у адміністративній справі також є суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Пунктом 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України дано визначення суб'єкта владних повноважень, згідно з яким - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У статті 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Згідно акту перевірки відповідності юридичної адреси від 02.04.2008 року, ТОВ «Фатом» не знаходиться за вказаною у реєстраційних документах адресою.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фатом» відсутнє за вказаною у реєстраційних документах адресою, орган Державної податкової служби позбавлений можливості здійснення контролюючих функцій, наданих Законом України «Про державну податкову службу в Україні», стосовно оподаткування фінансово-господарської діяльності даного підприємства.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом

Враховуючи викладене, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатом» заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатом», м. Кривий Ріг про припинення державної реєстрації - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатом» (50051, м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни,9, код ЄДРПОУ 24601508).

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 12.12.2008 року.

Суддя                                                                                                                            Н.В. Захарчук