ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про припинення повноважень керівника боржника
"06" листопада 2013 р. Справа № 916/1981/13
За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар'єр „ГРАНІТ", м. Черкаси;
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" (65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й. кілометр Старокиївської дороги, буд. 22; код ЄДРПОУ 05392542)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від ініціюючого кредитора: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
від заявників: ПАТ „ВТБ Банк" - Чехлов Ю.В.; УПФУ в Суворовському районі м. Одеси - Круміна М.В.; ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" - Дорошенко А.О.; ПАТ „МАРФІН БАНК" - Євдокімова К.В.; ТОВ „С.М.Т.-ЛТД" - Швед А.Ю.;
від засновника боржника ПП „Будівельник" - Іршко О.В.;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Ратушний А.І.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Розпорядник майном ТОВ „Одеський будівельний комбінат" арбітражний керуючий Ратушний А.І. 09.10.2013р. звернувся до суду із клопотанням (т.5 а.с.123-124) про припинення повноважень керівника ТОВ „Одеський будівельний комбінат" Богданова О.В.; тимчасове покладення виконання відповідних обов'язків керівника на розпорядника майна ТОВ „Одеський будівельний комбінат" Ратушного А.І. У своєму клопотанні розпорядник майна повідомляє, що 22.08.2013р. відповідно до ст.ст. 22, 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою здійснення функцій розпорядника майна, проведення інвентаризації майна, вжиття заходів до збереження майна товариства, проведення аналізу фінансово-господарського становища ТОВ „Одеський будівельний комбінат", ним на ім'я керівника боржника було направлено запит про надання необхідних копій документів. Відповіді на запит отримано не було, натомість поштове відправлення із запитом було повернуто з поштовою відміткою про відсутність боржника за юридичною адресою. Оскільки боржник за юридичною адресою відсутній, заяви кредиторів у встановленому законом порядку боржником не розглядалися. За таких обставин, розглянути розпоряднику майна заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, в установленому Законом порядку не є можливим. Розпорядник майном боржника повідомляє, що бездіяльність керівника ТОВ „Одеський будівельний комбінат" Богданова О.В., фактично перешкоджає йому належним чином виконувати свої повноваження встановлені ст.ст. 22, 23, 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема щодо проведення інвентаризації майна, вжиття заходів до збереження майна товариства, проведення аналізу фінансово-господарського становища боржника, розгляду належним чином заяв кредиторів та ведення реєстру вимог кредиторів, що свою чергу порушує права кредиторів, та тягне порушення встановлених законом строків процедури розпорядження майном.
05.11.2013р. до суду надано пояснення керівника ТОВ „Одеський будівельний комбінат" (т. 6 а.с. 94) Богданова О.В., в якому повідомлено, що виконувати обов'язки керівника боржника він не має можливості за станом здоров'я у зв'язку з хворобою і необхідністю постійно проходити лікування, яке не сумісне з будь-якими навантаженнями чи тривалим перебуванням на робочому місці. Крім того, у поясненні зазначено, що місце проживання (м. Іллічівськ) керівника знаходиться на значній відстані від ТОВ „Одеський будівельний комбінат" і поїздки на таку відстань для нього є скрутними. В зв'язку з цим просить припинити його повноваження як керівника ТОВ „Одеський будівельний комбінат" та розглянути справу без його участі, оскільки у зв'язку зі станом здоров'я не може бути присутнім на судових засіданнях. Керівник боржника також повідомив, що документи ТОВ „Одеський будівельний комбінат" знаходяться в адміністративній будівлі за адресою: м. Одеса, 21-й. кілометр Старокиївської дороги, буд. 22.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, матеріали справи, заслухавши представників сторін та учасників, суд встановив:
Ухвалою підготовчого засідання суду від 14.08.2013р. порушено провадження у справі за заявою ВАТ „Первомайський кар'єр „ГРАНІТ" про визнання банкрутом ТОВ „Одеський будівельний комбінат"; визнано грошові вимоги ВАТ „Первомайський кар'єр „ГРАНІТ" до ТОВ „Одеський будівельний комбінат" у сумі 429 164, 98 грн.; зобов'язано ВАТ „Первомайський кар'єр „ГРАНІТ" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Одеський будівельний комбінат" у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Одеський будівельний комбінат"; розпорядником майна призначено Ратушного А.І., якого зобов'язано надати суду повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторам; реєстр вимог кредиторів; інвентаризаційні відомості за результатами інвентаризації майна боржника; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Одеський будівельний комбінат" надруковано в газеті „Урядовий кур'єр" №155 від 29.08.2013р. (т. 3 а.с. 39).
09.10.2013р. розпорядником майна подано звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ „Одеський будівельний комбінат", в якому зазначено, що 22.08.2013р. відповідно до ст.ст. 22, 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою здійснення функцій розпорядника майна, проведення інвентаризації майна, вжиття заходів до збереження майна товариства, проведення аналізу фінансово-господарського становища ТОВ „Одеський будівельний комбінат", ним на ім'я керівника боржника було направлено запит про надання необхідних копій документів. Відповіді на запит отримано не було, натомість поштове відправлення із запитом було повернуто з поштовою відміткою про відсутність боржника за юридичною адресою. Таким чином, проведення інвентаризації забезпечено не було. З огляду на ухилення боржника від проведення інвентаризації, не надання правовстановлюючих документів на майно, інвентаризація та оцінка майна не проводилась. Після публікації оголошення в газеті „Урядовий кур'єр" №155 (5041) від 29.08.2013р. до господарського суду Одеської області та розпорядника майна надійшли заяви від кредиторів на загальну суму 80 895 156, 39 грн. Як зазначено у звіті, відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржника повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтування підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд. Але боржник за юридичною адресою відсутній, а отже заяви кредиторів боржника не розглядалися. За таких обставин розглянути розпоряднику майна, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, в установленому Законом порядку не є можливим, оскільки бухгалтерської, господарської та фінансової документації, яка би підтверджувала вимоги кредиторів у розпорядника майна не має, а боржник таку документацію та відзиви на заявлені вимоги не надавав. Розпорядник майна повідомляє, що бездіяльність керівника боржника фактично перешкоджає йому належним чином виконувати свої повноваження, зокрема щодо розгляду належним чином заяв кредиторів та ведення реєстру вимог кредиторів, що в свою чергу порушує права кредиторів, та тягне порушення встановлених законом, строків процедури розпорядження майном. Розпорядник майном боржника зазначив, що із заяви ПАТ „ВТБ Банк" та доданих до неї копій документів, стало відомо, що частина кредиторських вимог банка забезпечена майном боржника, що знаходиться за юридичною адресою боржника: м. Одеса, 21- й кілометр Старокиївської дороги, буд. 22, тому 08.10.2013р. він та представник ПАТ „ВТБ Банк" прибули за вказаною адресою боржника з метою огляду майна, що забезпечує вимоги ПАТ „ВТБ Банк". Під час відвідання боржника було встановлено, що майно та територію охороняє охоронне агентство „Центр", керівництво за юридичною адресою відсутнє. Територія та майно оглядалися з представником охоронного агентства. Пояснень, про керівництво боржника, та підстави на яких охоронне агентство здійснює охорону території та майна, охоронець не надав.
В підтвердження наявності вказаних обставин розпорядником майна надано суду копії листів, адресованих керівнику боржника (т.5 а.с.118-121) з копіями фіскальних чеків -доказів надсилання останніх, з проханням надати в триденний термін копії документів, необхідних для здійснення функцій розпорядника майном боржника, передбачених Законом; акт від 08.10.2013р. (т. 5 а.с. 122), підписаний розпорядником майна боржника Ратушним А.І. та представником ПАТ „ВТБ Банк" Чеховим Ю.В., в якому зазначено, що керівництво боржника за юридичною адресою відсутнє, охорону території та нерухомого майна здійснює охоронне агентство „Центр", пояснень про керівництво боржника, та підстави на яких оборонене агентство здійснює охорону території та майна, охоронець не надав; нерухоме майно, що забезпечує вимоги ПАТ „ВТБ Банк" на підставі іпотечного договору від 15.05.2008р., за візуальним оглядом знаходиться у незадовільному стані; визначитися з рухомим майном, що забезпечує вимоги ПАТ „ВТБ Банк" на підставі договору застави №13/07-1 від 15.05.2008р. не вдалося.
В жодне судове засідання ані керівник ТОВ „Одеський будівельний комбінат", ані інший представник боржника не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із вказівкою „за зазначеною адресою не проживає" (т. 1 а.с. 69-70, т. 5 а.с. 99-100, т. 6 а.с. 41-42). Витребувані судом документи ухвалами суду від 29.07.2013р. (т. 1 а.с. 1-2), від 14.08.2013р. (т. 2 а.с. 121-125) та від 09.10.2013р. (т. 5 а.с. 147-148) боржник не надав.
Згідно довідки Головного управління статистики в Одеській області №05-02-40/637від 07.10.2013р. (т. 5 а.с. 105) ТОВ „Одеський будівельний комбінат" фінансову звітність за І півріччя 2013р. до органів державної статистики в Одеській області не надавало.
З акту №21 перевірки фактичного знаходження суб'єкта господарювання за вказаною адресою від 29.03.2011р. (т. 5 а.с. 111), проведеної Центром зайнятості Суворовського району м. Одеси, вбачається, що суб'єкт господарювання не знаходиться.
Ч. 3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майном боржника зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів.
Відповідно до ч. 12 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.
Приймаючи до уваги встановлення фактів бездіяльності керівника ТОВ „Одеський будівельний комбінат" Богданова О.В., що тягне за собою неможливість виконання функцій, покладених на розпорядника майна Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та правомірність клопотання розпорядника майна ТОВ „Одеський будівельний комбінат", наявність пояснення керівника боржника, суд припиняє повноваження керівника боржника Богданова О.В. та тимчасово покладає виконання відповідних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А.І. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника.
Згідно ч. 13 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Керуючись ч.12, 13 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" (65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й. кілометр Старокиївської дороги, буд. 22; код ЄДРПОУ 05392542) гр. Богданова Олега Владиславовича.
2.Виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" (65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й. кілометр Старокиївської дороги, буд. 22; код ЄДРПОУ 05392542) тимчасово покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний код 2789502099; адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Новоберегова, буд. 6, кв. 7) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.
З.Керівнику ТОВ „Одеський будівельний комбінат" Богданову Олегу Владиславовичу протягом трьох днів передати розпоряднику майна Ратушному Андрію Івановичу, а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Копію ухвали надіслати: кредитору, гр. Богданову О.В., розпоряднику майном боржника, боржнику, до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
Суддя Грабован Л.І.
Судове рішення № 34608129, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1981/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: