Справа № 761/28539/13-ц
Провадження №2/761/9076/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І, вивчивши позовну заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Комісії по трудових спорах Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця», ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Комісії по трудових спорах Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця», ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення.
В обґрунтування звернення з позовом саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивач посилається на положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови, зокрема, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Разом з тим, проаналізувавши норму ч. 1 ст. 110 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку право вибору позивачем підсудності, відноситься виключно до позивача - фізичної особи, оскільки лише фізична особа має зареєстроване місце проживання чи перебування, а щодо юридичної особи мова ішла б про місцезнаходження.
Таким чином, посилання позивача на вказане положення є помилковим, а при зверненні з вказаним позовом до суду позивачу слід керуватись загальними правилами підсудності справ, визначеними у ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Так, звертаючись з позовом до суду, позивач вказав, що відповідач Комісія по трудових спорах Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8, а відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.
Разом з тим, згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що у зв'язку з поверненням позивачу позовної заяви для подання її до належного суду, необхідно повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 109, 110, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Комісії по трудових спорах Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця», ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення - повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3452 від 28 жовтня 2013 року до УДКС у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.
В частині повернення позивачу позовної заяви ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 34607499, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/28539/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: