Постанова № 34607245, 01.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/432/13

Справа № 754/14930/13-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ярошенко С.В.,

при секретарі Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати дії державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме просив визнати бездіяльність державного виконавця Попів Р.І. протиправною, скасувати постанову від 21.08.13 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №39448370 та зобов'язати відповідача провести всі виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 2-2215, виданого 26.10.11 року Деснянським районним судом м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала..

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 26.10.11 року № 2-2215, державним виконавцем ВДВС ГУ юстиції у м. Києві Мурихіним С.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.11.11 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.12 року зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві провести всі виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 2-2215, виданого 26.10.11 року Деснянським районним судом м. Києва.

Постановою державного виконавця Попів Р.І. від 21.08.13 року ВП №39448370 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-759/2012 виданого 25.07.13 року. Постанова вмотивована тим, що виконавче провадження ВП №30163889, про зобов'язання вчинити всі дії з якого вказано у постанові суду, закінчене.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 30 вказаного Закону державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку; державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві не надало суду жодних належних доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2215, виданого 26.10.11 року Деснянським районним судом м. Києва.

Виходячи з наведеного, та оскільки стороною відповідача правомірність винесення оскаржуваної постанови не доведено, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов'язання відповідача провести всі виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 2-2215, виданого 26.10.11 року Деснянським районним судом м. Києва, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки вказана вимога вже була предметом розгляду суду і по ній прийнято відповідне рішення.

Керуючись ст. 2, ст. 7, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, ст. ст. 158-163, ст.ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця ВДВС ГУ юстиції у м. Києві Попів Р.І. протиправними.

Скасувати постанову від 21.08.13 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №39448370.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя