07.11.2013 Справа № 756/15158/13-ц
Унікальний № 756/15158/13-ц
Справа № 6/756/762/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Бондар К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву директора ТОВ „ІФГ Капітал" про зміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
24.10.2013 р. Оболонським р/с м. Києва було зареєстровано заяву директора ТОВ „ІФГ Капітал" про зміну сторони виконавчого провадження.
При цьому у заяві було вказано, що відповідно до договору № 31-Л від 05.09.2013 р. укладеного між ліквідатором ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ «ІФГ Капітал» і НБУ, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк», в управління ТОВ «ІФГ Капітал». Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право: володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства га зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк».
У відповідності до ч. 2 ст. 316 ЦК України право довірчої власності с особливим видом власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.
У ч. 2 ст. 1029 ЦК України міститься правило, згідно з яким договір управління може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності па в управління майно. І договором № 31-JI від 05.09.2013 р. у. п. 1.2. встановлено, що ТОВ «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів,
Відповідно до ст. 1033 ЦК України ТОВ «ІФГ Капітал» діє без довіреності на виконання договору № 31-JI від 05.09.2013 р. Із змісту ч. 4 зазначеної статті ЦК України можливо зробити висновок про те, що ТОВ «ІФГ Капітал» здійснює від свого імені права на майно, яке перебуває в його довірчій власності або в управлінні.
У відповідності до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Серед інших активів переданих у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до 'ТОВ «ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором № 47/КВ-08, укладеним з ТОВ «Порцелак-Агро" (код ЄДРПОУ 32925148).
Вказує, що таким чином, заявник - ТOB «ІФГ Капітал» є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» у справі № 2-5588 2010 в межах якої прийнято рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2012 р. про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 і TOB «Порцелак-Агро».
На виконання рішення суду ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавчі провадження ВП №32774332, ВП № 32774161, а також ВДВС Лубенського МУЮ Полтавської обл. ВП № 32928791. і ВП № 132928198 пізніше приєднане до ВП № 34383619.
Тому просять суд залучити до участі у справі № 2-5588/10 правонаступника позивача - ТОВ «ІФГ Капітал» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська 4а, код ЄДРПОУ 36645230), а також замінити сторону у виконавчих провадженнях ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ВП № 32774332, ВП № 32774161, а також ВДВС Лубенського МУЮ Полтавської обл. ВП № 32928791, ВП № 34383619, з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «ІФГ Капітал» (04050, м. Київ, Дегтярівська 4а, код ЄДРПОУ 36645230).
У судове засідання представник заявника не з'явився.
Суд дослідивши матеріали справи та долучені матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Як було з`ясовано судом, договором № 31-Л від 05.09.2013 р. укладеним між ліквідатором ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ «ІФГ Капітал» і НБУ було передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «ІФГ Капітал» - заявника.
У відповідності до умов зазначеного договору заявник - ТОВ «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право: володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства га зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк».
У відповідності до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як з'ясовано судом, серед інших активів переданих у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором № 47/КВ-08, укладеним також із ТОВ «Порцелак-Агро" (код ЄДРПОУ 32925148).
При цьому, заявник є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» у справі № 2-5588 2010 в межах якої прийнято рішення апеляційного суду м. Києва від 19.01.2012 р. про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та TOB «Порцелак-Агро».
Як вбачається з матеріалів справи, відділом ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавчі провадження ВП №32774332, ВП № 32774161. також відділом ДВС Лубенського МУЮ Полтавської обл. було відкрито виконавче провадження - № 32928791 та ВП № 132928198, яке пізніше приєднано до ВП № 34383619.
Тому суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ „ІФГ Капітал" Шарапанюка О.Є. підлягає задоволенню, як обґрунтована.
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Змінити стягувача із ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «ІФГ Капітал» (04050, м. Київ, Дегтярівська 4а, код ЄДРПОУ 36645230) у виконавчих провадженнях ВП №32774332, ВП № 32774161 відкритих у відділі ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві та виконавчому провадженні № 32928791 та ВП № 34383619 відкрите відділом ДВС Лубенського МУЮ Полтавської обл.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
Судове рішення № 34607073, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/15158/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: