Ухвала суду № 34606595, 18.10.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5808/13

754/17673/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянув заяву про забезпечення позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Злата» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика» про стягнення суми заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення суми заборгованості.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на цілісний майновий комплекс ПАТ «Симферопольська макаронна фабрика» (код ЄДРПОУ 00382349 адреса м. Симферополь вул. Мармурова 3/6), також заборонити ТОВ «Укрспецторг Групп» (01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд.11 код ЄДРПОУ 36303404) та Державній виконавчій службі (м. Київ, вул. Артема,73 код ЄДРПОУ 37471475) вчиняти дії щодо реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ «Симферопольська макаронна фабрика» (код ЄДРПОУ 00382349 адреса м. Симферополь вул. Мармурова 3/6). Заборонити органам реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати реєстрацію прав на цілісний майновий комплекс ПАТ «Симферопольська макаронна фабрика» (код ЄДРПОУ 00382349 адреса м. Симферополь вул. Мармурова 3/6).

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України, забезпечення позову допускається у всякій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ч.1 п.6 ЦПК України, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, позовну заяву, приходить до висновку, що не встановлено підстав для застосування даного виду для забезпечення позову, а саме, не надано доказів установчих документів на майно, боржником не оскаржується в судовому порядку виконавчий документ, та що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Злата» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика» про стягнення суми заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В.В.